Después de varios intentos de impulsar una “reforma con y para el Poder Judicial”, por parte del presidente de la Junta de Coordinación Política, Ricardo Monreal Ávila, el día de hoy se citaron senadores, magistrados, consejeros de la judicatura y presidentes de comisiones en la antigua cede del Senado de la República, para generar una mesa de diálogo y discutir dicho tema.
En la reunión, los legisladores pudieron brindar diferentes puntos de vista en materia de la reforma antes mencionada. El primero en intervenir, fue Julio Scherer Ibarra, consejero jurídico de la presidencia de la república, quien declaró que “hoy, el Poder Judicial enfrenta grandes retos que evidencian la necesidad de revisar nuestro sistema de justicia y realizar cambios al interior, que tengan como resultado devolver a la sociedad la confianza en las instituciones que le integran”.
Además, el consejero expuso que con esta reforma “se asentarán las nuevas bases para tener un mejor acceso a la justicia para todos los ciudadanos sin ninguna distinción, a través de la impartición de justicia más cercana a las personas, que garantice sus libertades e igualdades. Así como la ha mencionado en repetidas ocasiones el presidente de la república: esperamos que parta del Poder Judicial su propia reforma”.
[Te puede interesar: No se reformará el Poder Judicial desde fuera, AMLO]
Por otro lado, el Fiscal General de la República, Alejandro Gertz Manero, declaró que “después de haber hecho un análisis muy concienzudo, la Fiscalía General de la República (FGR) tiene la convicción absoluta de la necesidad de un cambio fundamental en la procuración y en la impartición de justicia”.
Bajo el esquema de los argumentos anteriormente mencionados, se puede entender que los funcionarios están en favor de realizar las modificaciones pertinentes, ante ello, el senador de Morena, Germán Martínez Cázares exteriorizó que “en lo que va en esta LXIV legislatura, se han presentado tanto en el Senado, como en la Cámara de Diputados o en la comisión permanente, por parte de todos los partidos, 99 iniciativas relativas a reformas al Poder Judicial de la Federación. Las reflexiones serán el insumo principal para una reforma en esa materia y lo que cada uno de los partidos tiene que decir”.
Durante el desarrollo del encuentro, Miguel Ángel Mancera, senador representante de la bancada del Partido de la Revolución Democrática (PRD) mencionó que “es importante reformar desde la Constitución y para ello debemos trabajar juntos, propiciar un diálogo constructivo, sumando a todas las personas que estén interesadas en contar con un Poder Judicial que sea signo de confianza, sin sombra de duda en ninguna de sus tareas”.
En contraparte, el senador panista Mauricio Kuri González dijo estar convencido de que “necesitamos una reforma en el Poder Judicial, una reforma en serio. Si es una reforma para seguir teniendo una independencia de parte del Poder Judicial con el Ejecutivo, cuenten con nosotros, porque es lo que nos piden los ciudadanos todos los días”, brindando así otro punto en favor de lo expuesto por Ricardo Monreal.
[Te puede interesar: Depurar el Poder Judicial. Ricardo Monreal]
Otra serie de argumentos emitida, fue la de Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Ministro Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, quien dijo que “se trata de un hecho histórico con el que inicio un diálogo institucional entre poderes, hacia una reforma integral en materia de justicia. Este dialogo nos brinda la oportunidad única de intercambiar diagnósticos y experiencias con miras a encontrar las mejores soluciones a los complejos y problemas que enfrenta la impartición de la justicia federal”.
Por último, el anfitrión perteneciente a Morena, Ricardo Monreal, se encargó de cerrar la mesa con la siguiente reflexión: “Una lección histórica que debemos tener presente es que las instituciones clave en momentos cruciales, no estuvieron a la altura de la responsabilidades y competencias que les correspondían como garantes del respeto y la protección de los Derechos Humanos y de la democracia formal y sustantiva que exige una ciudadanía de derechos. Capítulos negros instrumentados desde el poder, como la represión y las matanzas de 1968 y 1971; los fraudes electorales de 1988 y 2006; casos como los de Lidia Cacho; la guardería ABC, Atenco y Ayotzinapa, así como la práctica institucionalizada de la tortura y las desapariciones forzadas, además de formar parte de nuestra memoria histórica y colectiva, deben servir de guías que permitan reconducir nuestra actuación como Estado. La impunidad generalizada ante estos sucesos, describe a cabalidad la ausencia de un Poder Judicial sólido que debió ejecutar la más amplia acción correctiva de todo el sistema político”.
De esta manera, después de más de una hora de intervenciones por parte de los legisladores, se dieron a conocer únicamente puntos favorables para la “reforma con y para el poder judicial. Por tanto, se llevarán a cabo las modificaciones que -según los funcionarios- “erradiquen la corrupción y el nepotismo”.
