2026, 08, 19
  • Noticias
  • La Revista
  • Columnistas
Foro Jurídico

  • Noticias
    • Nacional
    • Política
    • Estados
    • Internacional
    • Instituciones Jurídicas
    • Economía y Finanzas
    • Negocios
    • Despachos Jurídicos
    • Educación
    • Asociaciones
    • Tecnología
    • Cultura / Sociedad / Deportes / Espectáculos
  • La Revista
    • En Portada
    • Editorial
    • Reportaje especial
    • En la opinión
    • Cadalso
    • Entrevistas / Noticias
    • Estados
    • Secciones
      • Abogadas Influyentes
      • Abogado Digital
      • Democracia participativa
      • El Marco del Poder
      • Foro de Propiedad Intelectual
      • Máquina del tiempo
      • Mirador Fiscal
    • Revistas anteriores
  • Radio
  • Columnistas
  • Videos
    • Los retos de la jornada electoral en las elecciones 2021

      Los retos de la jornada electoral en las elecciones 2021

      por Foro Juridico
      4 junio, 2021
    • El Juicio de Amparo Penal frente a la Pandemia

      El Juicio de Amparo Penal frente a la Pandemia

      por Foro Juridico
      28 mayo, 2021
    • Análisis de la Reforma a la Ley de Hidrocarburos

      Análisis de la Reforma a la Ley de Hidrocarburos

      por Foro Juridico
      21 mayo, 2021
    • El rediseño del espacio aéreo y el ruido a los…

      El rediseño del espacio aéreo y el ruido a los…

      por Foro Juridico
      14 mayo, 2021
  • Premio Foro Jurídico
Foro Jurídico
Foro Jurídico
foro jurídico PND 2019-2024
Nacional

IP considera que el PND carece de metas y acciones concretas

por Foro Juridico
18, junio, 2019
561
0
5 minutos de lectura

Empresarios consideran deficiente el Plan Nacional de Desarrollo (PND) 2019-2024 por falta de metas y acciones concretas para promover y detonar el crecimiento económico y social del país.

Para el análisis del Plan Nacional de Desarrollo, la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados convocó a la industria privada para conocer su opinión y visión del PND.

[Te puede interesar: Falta de rigor en el PND pone en riesgo la operatividad del gobierno]

La IP pidió a los coordinadores parlamentarios rectificar el Plan y ampliar el plazo para su discusión y aprobación.

En la reunión, los representantes de la iniciativa privada de México, criticaron la política de austeridad gubernamental por considerar que “ha afectado la funcionalidad, eficacia y productividad del Estado y la presencia de México a nivel internacional”.

Los empresarios opinaron

Juan de Dios Barba Nava, de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) fue enfático al decir que “El Plan Nacional de Desarrollo no es un plan, porque no señala acciones y metas concretas, es un listado de buenos deseos y México merece más que esto. Podría considerarse como un anteproyecto que es bastante mejorable con las propuestas de todos los sectores”.

Añadió que es necesario dar certeza jurídica a las inversiones y reconsiderar las obras del Tren Maya, el Tren Transítsmico y la refinería Dos Bocas, que ante todo se cumpla los requisitos de viabilidad, los estudios en materia ambiental, económica e ingeniería y los demás necesarios.

[Te puede interesar: Acuerdan diputados y CCE construir una agenda estratégica para impulsar la competitividad y el desarrollo económico]

Propuso crear un consejo económico, a modo de mecanismo de diálogo, entre la sociedad, la academia, los sindicatos, el gobierno y empresarios se puedan poner de acuerdo sobre cuáles son los proyectos e ideas a desarrollar para el país.

El presidente de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo (Concanaco-Servytur), José Manuel López Campos, planteó la necesidad de establecer el modelo económico que va a seguir el país, marcar los límites para la rectoría del Estado y los alcances que pueden tener la sociedad civil y los sectores productivos.

“Sólo con un entorno favorable para la sociedad y las empresas, con garantías jurídicas para la inversión, se alcanzará, en conjunción con la inversión pública, el crecimiento del PIB al que se aspira, de un 4.0 por ciento en promedio, que pudiera llegar al 6.0 por ciento al término del sexenio”, precisó.

[Te puede interesar: Gobierno e IP firman acuerdo para impulsar inversiones]

Por su parte, El Presidente del Consejo Nacional Agropecuario (CNA), Bosco de la Vega Valladolid, afirmó que las metas de crecimiento que plantea el proyecto del PND son limitadas y no obedecen a la propuesta del Ejecutivo de reducir progresivamente la dependencia de la importación agroalimentaria.

Se deben priorizar apoyos claves hacia la agricultura comercial; “si descuidamos a la agricultura comercial cada vez seremos un país más dependiente de importaciones de alimentos”, dijo De la Vega.

Javier Treviño Cantú, director de políticas públicas del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), subrayó que México requiere de esfuerzos conjuntos entre los sectores público y privado, para impulsar el crecimiento económico, la competitividad y la generación de empleos, e indicó que la mejor vía para lograrlo es el diálogo permanente, a efecto de encontrar coincidencias y acordar los métodos eficaces que permitan encauzar esas coincidencias y uno de esos métodos es el parlamento abierto, agregó.

[Te puede interesar: Filosofía jurídica, medio ambiente y ser humano]

El CCE, dijo, entregó al presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados un documento que condensa las opiniones de las diferentes comisiones y grupos de trabajo del Consejo Coordinador Empresarial, “algunas ya han sido incorporadas en la opinión y otras no. Ese documento no se trata ni de una aprobación ni de una ratificación ni de un endoso, se trata realmente de las propuestas del sector empresarial y de nuestro compromiso”.

La opinión de los legisladores

No obstante que los empresarios opinan que debe haber mejoras en el planteamiento del PND, el diputado Porfirio Muñoz Ledo expresó que la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, cuyo contenido es amplio, refuerza el Plan Nacional de Desarrollo (PND) 2019-2024 del gobierno y lo enriquece, y “por eso, lo vamos a aceptar”.

Muñoz Ledo señaló que combatir la impunidad y la inseguridad son los temas más importantes para todos los mexicanos. Secundó la idea de concretar un Consejo Económico Social.

[Te puede interesar: Diputados avalan en comisiones Ley Federal de Austeridad Republicana]

El diputado Mario Delgado Carrillo comentó que el proceso de análisis y discusión del PND está generando material que va a ser integrado y entregado al gobierno de la República durante la dictaminación que esta Cámara de Diputados tendrá la próxima semana, convocada a periodo extraordinario el 27 y 28 de junio para el análisis y aprobación del Plan Nacional de Desarrollo. Dijo que el PND plantea el cambio profundo.

Sin embargo, el diputado Juan Carlos Romero Hicks, coordinador del grupo parlamentario del PAN expuso que los retos son grandes y “el Ejecutivo nos envía un documento que difícilmente reúne los requisitos de objetivos, metas, indicadores y otros ingredientes de la propia planeación”.

 

 

 

 

Temas:
  • Cámara de Diputados
  • Industria Privada
  • Jucopo
  • Plan Nacional de Desarrollo

Artículos recientes

  • ¿Términos y condiciones? (Cuarta parte)
  • ¿Términos y condiciones? (Tercera parte)
  • ¿Términos y condiciones? (Segunda parte)
  • Los retos de la jornada electoral en las elecciones 2021
  • Prisión preventiva, presunción de inocencia y voto

La Revista en línea

Suscríbase al Newsletter

© Revista Foro Jurídico 2019 Aviso de Privacidad

Input your search keywords and press Enter.
Foro Jurídico
  • Noticias
    • Nacional
    • Política
    • Estados
    • Internacional
    • Instituciones Jurídicas
    • Economía y Finanzas
    • Negocios
    • Despachos Jurídicos
    • Educación
    • Asociaciones
    • Tecnología
    • Cultura / Sociedad / Deportes / Espectáculos
  • La Revista
    • En Portada
    • Editorial
    • Reportaje especial
    • En la opinión
    • Cadalso
    • Entrevistas / Noticias
    • Estados
    • Secciones
      • Abogadas Influyentes
      • Abogado Digital
      • Democracia participativa
      • El Marco del Poder
      • Foro de Propiedad Intelectual
      • Máquina del tiempo
      • Mirador Fiscal
    • Revistas anteriores
  • Radio
  • Columnistas
  • Videos
  • Premio Foro Jurídico

© Revista Foro Jurídico 2019 Aviso de Privacidad