2026, 06, 4
  • Noticias
  • La Revista
  • Columnistas
Foro Jurídico

  • Noticias
    • Nacional
    • Política
    • Estados
    • Internacional
    • Instituciones Jurídicas
    • Economía y Finanzas
    • Negocios
    • Despachos Jurídicos
    • Educación
    • Asociaciones
    • Tecnología
    • Cultura / Sociedad / Deportes / Espectáculos
  • La Revista
    • En Portada
    • Editorial
    • Reportaje especial
    • En la opinión
    • Cadalso
    • Entrevistas / Noticias
    • Estados
    • Secciones
      • Abogadas Influyentes
      • Abogado Digital
      • Democracia participativa
      • El Marco del Poder
      • Foro de Propiedad Intelectual
      • Máquina del tiempo
      • Mirador Fiscal
    • Revistas anteriores
  • Radio
  • Columnistas
  • Videos
    • Los retos de la jornada electoral en las elecciones 2021

      Los retos de la jornada electoral en las elecciones 2021

      por Foro Juridico
      4 junio, 2021
    • El Juicio de Amparo Penal frente a la Pandemia

      El Juicio de Amparo Penal frente a la Pandemia

      por Foro Juridico
      28 mayo, 2021
    • Análisis de la Reforma a la Ley de Hidrocarburos

      Análisis de la Reforma a la Ley de Hidrocarburos

      por Foro Juridico
      21 mayo, 2021
    • El rediseño del espacio aéreo y el ruido a los…

      El rediseño del espacio aéreo y el ruido a los…

      por Foro Juridico
      14 mayo, 2021
  • Premio Foro Jurídico
Foro Jurídico
Foro Jurídico
portal foro jurídico diputados puntos constitucionales prisión preventiva
Nacional

Eliminan prisión preventiva para 6 delitos

por Foro Juridico
10, enero, 2019
3213
1
3 minutos de lectura

Diputados cambian la propuesta del Senado y eliminan seis de los nueve delitos que propusieron para ampliar el catálogo de prisión preventiva automática.

La Comisión de Puntos Constitucionales redujo la lista que había sido aprobada por los senadores, el proyecto que será discutido el próximo 16 de enero en el periodo extraordinario, deja sólo tres delitos.

De este modo, los diputados sólo consideran incluir en el catálogo: el uso de programas sociales con fines electorales, corrupción por enriquecimiento ilícito y delitos en materia de robo de hidrocarburos.

[Te puede interesar: CIDH pide a México no contrariar los estándares internacionales en materia de prisión preventiva]

El proyecto establece que, “Es ponderable incluir únicamente los delitos en materia de uso de programas sociales con fines electorales, para que sean estos los que amerite prisión preventiva oficiosa, dado que son los que más profundamente impactan en la sociedad, al utilizarse programas que tienen fines muy distintos a la materia electoral”.

De igual modo aclara que, “Ante la situación de emergencia en la que se encuentra en Estado mexicano, resulta ponderable mandar un mensaje claro sobre el trato que recibirán aquellos funcionarios públicos, como la pérdida de su libertad para enfrentar procesos penales, por prestarse a la comisión de actos de corrupción, en su modalidad de enriquecimiento ilícito y ejercicio abusivo de sus funciones”.

[Te puede interesar: Ampliar catálogo de delitos de prisión preventiva oficiosa es peligroso: ONU]

En tanto que el delito de robo de hidrocarburos se considera porque “resulta atractivo para las bandas delincuenciales, que les generan grandes ingresos y en consecuencia se agrava el daño patrimonial para la industria petrolera, lo que representa un peligro para nuestro país, lo que se debe considerar grave si su medida aritmética es igual mayor a cinco años, o si son cometidos por servidores públicos, y como consecuencia, restringir la libertad del imputado”, dicta el proyecto.

Críticas y preocupación internacional

La comisión dictaminadora tomó en cuenta las críticas y preocupaciones que externaron diversas asociaciones civiles y organismos internacionales por lo que propusieron la modificación de la minuta.

El día de ayer la CIDH hizo un llamado al Congreso para que reconsideraran la ampliación del catálogo de delitos que ameritan prisión preventiva por considerar el proyecto contrario los preceptos internacionales en la materia de derechos humanos.

[Te puede interesar: Senado amplia delitos de prisión preventiva oficiosa]

La ONU, previamente, hizo la misma recomendación; y el colectivo #SeguridadSinGuerra expresó que el esfuerzo es insuficiente, pero reconocen el dictamen como una señal positiva.

Ernesto Peralta integrante de #SeguridadSinGuerra indicó, “es necesario que exista control judicial …Básicamente que lo oficioso no sea igual a automático”.

De inicio, el proyecto deberá ser aprobado por la Comisión y después por el pleno de la Cámara de Diputados. En caso de ser aceptada la modificación se turnará de nuevo al Senado para su análisis y votación.

Temas:
  • Artículo 19 constitucional
  • Congreso de la Unión
  • Derecho Penal
  • Prisión preventiva
  • Sistema penal

Artículos recientes

  • ¿Términos y condiciones? (Cuarta parte)
  • ¿Términos y condiciones? (Tercera parte)
  • ¿Términos y condiciones? (Segunda parte)
  • Los retos de la jornada electoral en las elecciones 2021
  • Prisión preventiva, presunción de inocencia y voto

La Revista en línea

Suscríbase al Newsletter

© Revista Foro Jurídico 2019 Aviso de Privacidad

Input your search keywords and press Enter.
Foro Jurídico
  • Noticias
    • Nacional
    • Política
    • Estados
    • Internacional
    • Instituciones Jurídicas
    • Economía y Finanzas
    • Negocios
    • Despachos Jurídicos
    • Educación
    • Asociaciones
    • Tecnología
    • Cultura / Sociedad / Deportes / Espectáculos
  • La Revista
    • En Portada
    • Editorial
    • Reportaje especial
    • En la opinión
    • Cadalso
    • Entrevistas / Noticias
    • Estados
    • Secciones
      • Abogadas Influyentes
      • Abogado Digital
      • Democracia participativa
      • El Marco del Poder
      • Foro de Propiedad Intelectual
      • Máquina del tiempo
      • Mirador Fiscal
    • Revistas anteriores
  • Radio
  • Columnistas
  • Videos
  • Premio Foro Jurídico

© Revista Foro Jurídico 2019 Aviso de Privacidad