La Procuraduría General de la República (PGR) señaló que a pesar de las irregularidades en la investigación contra Javier Duarte, la sentencia de 9 años dictada al exgobernador evitó que el caso quedara impune.
Felipe Muñoz Vázquez, subprocurador de Delitos Federales de PGR, comentó que el caso contra Duarte tuvo que ser “corregido en el camino”.
Refirió que existían grandes posibilidades de que Duarte quedara libre, pues se hicieron de pruebas bancarias sin autorización de un juez, pues era facultad de la PGR hacerlo. Sin embargo; mediante el criterio que la Suprema Corte de Justicia de la Nación estableció en 2017, el cual se aplicaría retroactivamente, las pruebas podrían haber sido invalidadas.
“Yo puedo estar de acuerdo con estos criterios de la Corte (necesitar permiso de un juez para tener datos bancarios) pero el problema es que estos criterios nos los han aplicado retroactivamente y nosotros no somos clarividentes, esas facultades sí las teníamos antes (…) ahora nos aplican ese criterio retroactivamente diciendo que como no lo solicitamos a través de un juez de control es prueba ilícita, maravilloso, a mí me parece que eso es generar impunidad”.
Asimismo agregó que Duarte optó por el procedimiento abreviado, se declaró culpable y se le dictó una sentencia reducida, y aunque favoreció al exgobernador, también resultó provechoso para la PGR, pues además de que Javier Duarte reconoció ser delincuente, evitaron un juicio en el que no había garantía de que se dictara una sentencia condenatoria.
«¿Qué pasa si nos hubiéramos ido a juicio oral y en la audiencia intermedia nos dicen que las pruebas son ilícitas? Duarte estaría vacacionando en Veracruz, o en Cancún o en Miami ¿Qué hubieran hecho ustedes? ¿Se hubieran arriesgado?», preguntó el subprocurador a los periodistas.
Señaló que el Poder Judicial ha llevado al sistema de justicia penal al hipergarantismo.
“Nuestros sistema de justicia ahora cuida mucho a los delincuentes, perdón, la presunción de inocencia”
El subprocurador añadió que aún sin las pruebas bancarias, existían posibilidades de una condena debido a los testimonios en contra de Duarte, por lo que también fue factor para que se declarara culpable.
“Hay una sentencia condenatorio y acepó la responsabilidad. ¿Quisiéramos más años de prisión? pues claro que los quisiéramos, pero finalmente este era un volado para ambas partes”, acotó.
Señaló que existen unas 30 averiguaciones previas relacionadas a Duarte, y aunque el funcionario no está en contra de que se obtenga información a través de control judicial, no le parece que se les aplique de forma retroactiva.
Aún están en la espera de que el máximo tribunal se pronuncie sobre el criterio para poder generar una estrategia y trabajar en las demás averiguaciones previas.
