El Tercer Tribunal Colegiado en materia Penal solicitó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ejercer su facultad de atracción para revisar el amparo promovido por el dueño de Altos Hornos de México (AHMSA), Alonso Ancira Elizondo, contra la orden de aprehensión y la emisión de la ficha roja.
Los magistrados consideraron que algunos puntos de interpretación constitucional de este caso necesitan ser resueltos por la SCJN en materia de debido proceso: la garantía de audiencia en el libramiento de una orden de aprehensión sin cita previa del quejoso.
En 2019, la jueza Luz María Ortega Tlapa, titular del Juzgado Octavo de Distrito de Amparo en materia Penal, negó el amparo al empresario mexicano, sus argumentos fueron que la orden de aprehensión y la emisión de la ficha roja no vulneran sus derechos humanos de presunción de inocencia y de defensa. Además, la resolución dice que las pruebas presentadas por el agente del Ministerio Público son idóneos y pertinentes para establecer la existencia de los hechos imputados a Ancira Elizondo, previstos en la ley penal como el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita.
Ancira impugnó el fallo y el asunto fue turnado al Tercer Tribunal Colegiado, el cual solicitó a la SCJN ejercer su facultad de atracción para resolver el juicio de amparo.
De acuerdo con las investigaciones de la Fiscalía General de la República (FGR), Ancira, dueño de Altos Hornos de México, sobornó a Lozoya, en su etapa de director general de Pemex, para que esta empresa del Estado adquiriera una planta de fertilizantes agrohidrogenados en estado de abandono por 443 millones de dólares.
