2026, 05, 2
  • Noticias
  • La Revista
  • Columnistas
Foro Jurídico

  • Noticias
    • Nacional
    • Política
    • Estados
    • Internacional
    • Instituciones Jurídicas
    • Economía y Finanzas
    • Negocios
    • Despachos Jurídicos
    • Educación
    • Asociaciones
    • Tecnología
    • Cultura / Sociedad / Deportes / Espectáculos
  • La Revista
    • En Portada
    • Editorial
    • Reportaje especial
    • En la opinión
    • Cadalso
    • Entrevistas / Noticias
    • Estados
    • Secciones
      • Abogadas Influyentes
      • Abogado Digital
      • Democracia participativa
      • El Marco del Poder
      • Foro de Propiedad Intelectual
      • Máquina del tiempo
      • Mirador Fiscal
    • Revistas anteriores
  • Radio
  • Columnistas
  • Videos
    • Los retos de la jornada electoral en las elecciones 2021

      Los retos de la jornada electoral en las elecciones 2021

      por Foro Juridico
      4 junio, 2021
    • El Juicio de Amparo Penal frente a la Pandemia

      El Juicio de Amparo Penal frente a la Pandemia

      por Foro Juridico
      28 mayo, 2021
    • Análisis de la Reforma a la Ley de Hidrocarburos

      Análisis de la Reforma a la Ley de Hidrocarburos

      por Foro Juridico
      21 mayo, 2021
    • El rediseño del espacio aéreo y el ruido a los…

      El rediseño del espacio aéreo y el ruido a los…

      por Foro Juridico
      14 mayo, 2021
  • Premio Foro Jurídico
Foro Jurídico
Foro Jurídico
Nacional

Ríos Piter replica al INE

por Foro Juridico
18, abril, 2018
1361
0
3 minutos de lectura

En un comunicado, el INE dio a conocer que Armando Ríos Piter, aspirante a la candidatura independiente a la Presidencia de la República, no ha ejercido su derecho de audiencia para solicitar la revisión de apoyos ciudadanos informó La Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del Instituto Nacional Electoral (INE) y aprobó solicitar a la Secretaría Ejecutiva que se informe a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)
El TEPJF mandató el pasado 10 de abril al INE poner a disposición los elementos materiales y humanos para que, en un plazo de 10 días, se revisaran los apoyos ciudadanos de Ríos Piter. Con base en el “Informe sobre Desahogo de la Garantía de Audiencia”, el presidente de la Comisión, Benito Nacif, detalló que “el mandato de la Sala Superior no se ha cumplido a cabalidad, pues requiere de la voluntad y de las acciones eficaces e idóneas de las que habla la sentencia por parte del aspirante para poder cumplir con el mandato”.
El informe muestra que sólo en una ocasión, 12 de abril, Armando Ríos acudió a las oficinas de la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos (DEPPP), por lo que el Consejero Nacif agregó, “de los siete días que han transcurrido para el ejercicio de la garantía de audiencia, sólo acudió a uno de manera muy breve, sin poder iniciar el proceso de verificación”. Lo anterior ha quedado de manifiesto en las actas circunstanciadas levantadas por la Oficialía Electoral del INE.
Ríos Piter replica al INE
En su cuenta de Twitter el aspirante a candidato dio su versión “estábamos más que listos para defender nuestras firmas, pero encontramos personal no capacitado, bases de datos que no coincidían, personal hostil, restricciones de horario…” expresó en uno de sus twits

En la red social, Ríos Piter dejó ver su molestia y subió videos que muestran sus acciones para hacer válido su derecho de audiencia

También explicó que debido a una inundación en el Instituto tuvieron que “improvisar equipos para nuestra revisión”. En uno de sus tuits se respondió al Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama, diciendo que el TEPJF “les echó en cara: litigar en medios lo que no han podido defender en un juicio constitucional”.

 

Mientras el INE en su comunicado dice que Ríos Piter se presentó sólo una vez durante este periodo, el aspirante a candidato ha defendido su derecho a audiencia con videos que muestran su proceder para validarlo. Los videos se pueden visualizar en su cuenta de Twitter y Facebook.

 

Temas:
  • Armando Ríos Piter
  • elecciones 2018
  • INE

Artículos recientes

  • ¿Términos y condiciones? (Cuarta parte)
  • ¿Términos y condiciones? (Tercera parte)
  • ¿Términos y condiciones? (Segunda parte)
  • Los retos de la jornada electoral en las elecciones 2021
  • Prisión preventiva, presunción de inocencia y voto

La Revista en línea

Suscríbase al Newsletter

© Revista Foro Jurídico 2019 Aviso de Privacidad

Input your search keywords and press Enter.
Foro Jurídico
  • Noticias
    • Nacional
    • Política
    • Estados
    • Internacional
    • Instituciones Jurídicas
    • Economía y Finanzas
    • Negocios
    • Despachos Jurídicos
    • Educación
    • Asociaciones
    • Tecnología
    • Cultura / Sociedad / Deportes / Espectáculos
  • La Revista
    • En Portada
    • Editorial
    • Reportaje especial
    • En la opinión
    • Cadalso
    • Entrevistas / Noticias
    • Estados
    • Secciones
      • Abogadas Influyentes
      • Abogado Digital
      • Democracia participativa
      • El Marco del Poder
      • Foro de Propiedad Intelectual
      • Máquina del tiempo
      • Mirador Fiscal
    • Revistas anteriores
  • Radio
  • Columnistas
  • Videos
  • Premio Foro Jurídico

© Revista Foro Jurídico 2019 Aviso de Privacidad