Entrevista con Isabel Miranda de Wallace,
Presidenta de la Asociación Alto al Secuestro.
“Los Foros que están organizando no tienen clara esta parte, no entienden cuál es el proceso humano de una víctima, quien se enfrenta, además de su pérdida, ante una gran burocracia que no resuelve, ante una ineptitud y ante una insensibilidad de parte de las autoridades.”
Isabel Miranda de Wallace
Isabel Miranda de Wallace es Presidenta de la Asociación Alto al Secuestro, forma parte del Comité Especial de Seguimiento y Evaluación de la Estrategia Nacional Antisecuestro. Ella misma es víctima del secuestro de su hijo y lucha de manera integral en apoyo a las víctimas del secuestro. Su asociación coadyuva de manera participativa y proactiva con todos los actores de la sociedad mexicana, para llevar a cabo acciones que logren erradicar la criminalidad, violencia e inseguridad en México; dentro de un esquema protector de los derechos humanos.
En últimas fechas ha organizado varios foros para la elaboración de políticas públicas con el fin de luchar contra la delincuencia. En colaboración con especialistas y expertos prepara propuestas para crear apoyos para las víctimas del delito que serán presentadas al nuevo gobierno.
En Foro Jurídico, entrevistamos a Isabel Miranda de Wallace para que nos expusiera su posición y comentarios a la estrategia de seguridad del nuevo gobierno de Andrés Manuel López Obrador, así como su opinión sobre los resultados de los primeros Foros de pacificación, el perdón y la amnistía que proponen.
¿Cómo podrías describir el actual problema de las víctimas ante este cambio de gobierno? ¿Cuál es la situación? ¿Ante que nos estamos enfrentando?
Creo que el nuevo gobierno no tiene clara la magnitud de víctimas que existen en este país, que están dolidas y que están urgidas de justicia, y tan no lo tienen claro que está pidiendo perdón y reconciliación. Me parece que no entiende el proceso de una víctima, lo primero que una víctima directa o indirecta quiere saber es ¿qué pasó?, ¿por qué mataron a mi familiar?, o ¿dónde está, por qué hay mucho desaparecido?, ¿quién lo mató? Lo segundo es indudablemente justicia, pero lo primero que una víctima busca es la verdad.
“El nuevo gobierno no entiende el proceso de una víctima, lo primero que una víctima directa o indirecta quiere saber es ¿qué pasó?, ¿por qué mataron a mi familiar?, o ¿dónde está, por qué hay mucho desaparecido?, ¿quién lo mató?”
Me parece que en los Foros que están organizando no tienen clara esta parte, no entienden cuál es el proceso humano de una víctima, quien se enfrenta, además de su pérdida, ante una gran burocracia que no resuelve, ante una ineptitud y ante una insensibilidad de parte de las autoridades.
En los foros se manifiestan puros desencuentros.
Así es, la gente sale enojada y defraudada porque llegan a los eventos con una expectativa muy grande, en donde piensan “me van a escuchar y me van a solucionar”, y resulta que ni son escuchados ni son solucionados sus problemas. Solamente los están usando como testigos de discursos políticos, pero no de algo que les beneficie directamente a ellas.
¿Cree que ayude en algo la propuesta de crear comisiones de la verdad para cada uno de los estados?
Yo creo que va a dividir a las víctimas, va a crear más desconfianza en las instituciones. Me parece que las comisiones de la verdad están hechas para otro tipo de casos y han sido usadas en otros países, para cuando hay represión por parte del gobierno o cuando el gobierno abusa de los ciudadanos.
La verdad es que quien nos está agrediendo es el crimen organizado y tenemos un gobierno inepto e ineficaz para darle protección a los gobernados y a las víctimas. Porque las víctimas, después de sufrir el dolor de un delito, también son victimizadas por los delincuentes y por el propio sistema, entonces quedan a expensas de que el delincuente conoce casi toda tu información y tú no conoces nada del delincuente.
Ahora está la nueva propuesta que le están llamando Justicia transicional, ¿que opinión te genera este concepto?
La justicia transicional funciona para ciertos delitos. Indudablemente puede ser importante en delitos menores, me parece que sí puede funcionar, sin embargo, en temas graves como el secuestro, la trata de personas y delitos muy graves, la verdad es que no veo como pueda funcionar. ¿Qué justicia transicional puede afectar a una víctima mujer cuando la violaron, la secuestraron y la mutilaron? Porque lo que menos quiere es volver a ver a su agresor; está tan dolida y tan lastimada que no quiere tener nada que ver con él.
¿Qué crees que va a pasar con los Foros, por qué se está repitiendo el modelo de no comprensión en diferentes estados?
A mí me preocupan dos cosas. La primera que el equipo de López Obrador no tiene claro el objetivo de los Foros. El futuro Secretario de Seguridad dijo que después de los foros y de acuerdo con la información que obtengan en los foros van a hacer un plan de gobierno en temas de seguridad. Eso me preocupa, porque una víctima lo que sabe es de su dolor, pero no va a saber de lo que se debe o no se debe hacer. Ojalá replanteen el objetivo de los Foros. Si es sólo para víctimas, que escuchen bien cuáles son las necesidades de las víctimas para que se puedan crear políticas públicas adecuadas a las víctimas. Algo que me parece fundamental es que mientras no haya equidad entre el acusado y la víctima, ésta última no van a tener acceso a la justicia. Por ejemplo, un imputado siempre tiene un abogado pagado por el gobierno, en cambio, una víctima no puede ni siquiera aparecer en el juicio, y no pasa nada.
“Mientras no haya equidad entre el acusado y la víctima, ésta última no van a tener acceso a la justicia. Por ejemplo, un imputado siempre tiene un abogado pagado por el gobierno, en cambio, una víctima no puede ni siquiera aparecer en el juicio.”
¿Qué opina sobre el hecho de que la Secretaría de Seguridad se encargue de los Foros y Gobernación, con Encinas al frente, se haga cargo de las comisiones de la verdad? Da la impresión de que se tratan de esfuerzos separados.
Creo que son dos esfuerzos totalmente separados, me parece que las comisiones de la verdad van a ser para temas muy específicos como son Tlatlaya, Ayotzinapa y casos emblemáticos, en donde hay víctimas tanto del sistema como de la delincuencia. Sin embargo, a nivel general estamos hablando de que en los Foros el 99% son víctimas del delito, a las que no se les está dando alguna solución, a mí me preocupa algo en cuanto a las mesas y las comisiones de la verdad, creo que se les puede dar mucho más peso a los derechos humanos de los imputados, que a los derechos humanos de las víctimas, en este sentido, están mal diseñados
Desde la óptica de las víctimas, ¿qué le recomendarías al nuevo gobierno?
En primer lugar, que entiendan cuál es el proceso que lleva una víctima. Entender qué paso, saber la verdad y luego tener acceso a la justicia. No le puedes venir a dar un discurso y proponer una reconciliación con los criminales para pacificar al país. La mejor manera de pacificar al país es fortalecer a las instituciones, en eso es en lo que deberíamos ocuparnos. A mí me parece que lo que requieren las víctimas es acceso a la justicia.
En lo personal, como solución activa a esos Foros, llevaría un gran número de abogados para ir tomando nota de los casos de los asistentes y crear, de alguna manera, grupos de desaparecidos, de secuestrados, de trata, en fin, de todos los delitos que ahí se exponen, para empezar a darles orientación a todas estas víctimas y empezar a procurarles justicia, además de ayudarles a gestionar sus casos con juicios especiales para darles rápida resolución.
Sigue leyendo no-perdon-a-criminales-si-justicia-a-victimas/
Sigue Leyendo Justicia Transicional
Sigue leyendo apenas-se-estan-colocando-las-primeras-piedras-en-materia-de-atencion-a-victimas/
