Si se pretende encausar por otro rumbo al país, es indispensable la prevención del delito y para eso se necesita de educación y concientización de valores cívicos y políticos.
En este México paradójico, donde cualquier evento por bueno que sea, siempre habrá un cúmulo de “teóricos de lo absurdo”, necesitados de desacreditar la actuación de personas e instituciones, mediante la crítica sin sentido y que con expresiones como “cortina de humo”, “que no te distraigan”, “que no te engañen”, etc., que pretenderán fundamentar “malévolas conspiraciones”. Considero necesario hacer algunas precisiones respecto de los hechos ocurridos recientemente con la detención de Humberto Moreira, a la reaprehensión de «El Chapo» y a la actuación de diversas personas relacionadas con éste.
Humberto Moreira
El 15 de enero en el aeropuerto de Barajas, en España, fue detenido Humberto Moreira Valdés, exgobernador de Coahuila y exdirigente nacional del PRI. La fiscalía Anticorrupción, junto con la Audiencia Nacional de España, dieron seguimiento a la investigación que por lavado de dinero y malversación de fondos públicos se le iniciara en Estados Unidos, pero, además, se le imputa el manejo dentro del sistema financiero español, de aproximadamente 200 mil euros. Por la investigación en ambos países, se le procesa por el lavado de dinero de aproximadamente 2 mil millones de pesos.
Ciertamente es una suma desproporcionada y resulta difícil de acreditar la licitud de su origen para un profesor de secundaria que posteriormente se dedicó al servicio público. Debemos recordar que. para el delito de lavado de dinero, el imputado debe acreditar la procedencia lícita de sus bienes, cosa poco probable para Moreira tratándose de estas cantidades.
No podremos decir
de manera realista
que se ha cumplido
la misión de
asegurar un Estado
de Derecho.
Pero si esa suma es desproporcionada, resulta grotesco el hecho de corrupción por el cual se le señala, mismo que se tradujo en 36 mil millones de pesos que de manera ilícita distrajo del erario público mediante el llamado “moreirazo”. Este lamentable e impune episodio de corrupción en el Estado de Coahuila, se materializó cuando Humberto Moreira se desempeñaba como Gobernador; durante su gestión, mediante decretos falsificados del Congreso, se endeudó al Estado por dicha cantidad; pero además de la ilicitud para conseguir la millonaria cifra, se le imputa que dichos recursos fueron destinados para financiar las campañas de 5 gubernaturas, así como la última presidencial de su partido.
En noviembre de 2012, la Procuraduría General de la República (PGR), resolvió no ejercer la acción penal en contra de Moreira, ya que consideró que ni en la obtención ilícita de recursos públicos, ni en la malversación de los mismos, existían las evidencias suficientes para proceder penalmente en su contra. Es un acierto tanto para la Fiscalía Anticorrupción de España, la investigación y captura de Moreira, como para la Audiencia Nacional iniciarle proceso por el blanqueo de capitales consumado en aquel país; pero es un grave error que, por los mismos hechos, en México no haya sido sancionado.
Tras su detención, la Policía Nacional española mediante su cuenta oficial de Twitter dijo «misión cumplida». Sobre esa expresión tenemos que reflexionar por la asignatura pendiente que le queda a México en el combate a la corrupción, ya que mientras que con acciones reales y concretas no se envíe el mensaje claro de que el corrupto no quedara impune; de que en el país nadie puede actuar al margen de la ley y no ser sancionado, no podremos decir de manera realista que se ha cumplido la misión de asegurar un Estado de Derecho.
El Chapo
La reaprehensión de Joaquín Archivaldo Guzmán Lorea (alias El Chapo), ha provocado en las redes sociales una serie de reacciones airadas de quienes dicen que no se trata más que de un montaje, orquestado por el Presidente de la República, para distraer al pueblo de los verdaderos problemas que tiene el país. Tales afirmaciones me parecen además de paradójicas, irrespetuosas. Por un lado, le dan atributos sobrehumanos al Titular del Ejecutivo Federal, convirtiéndolo en un todopoderoso capaz de ordenar y controlar fugas, precio del petróleo, reaprehensiones y paridad cambiaría frente al dólar, es decir, lo convierten en una mente maestra que puede hacer y deshacer a su antojo, actuando en cualquier ámbito; pero al mismo tiempo, su burla recurrente es restarle capacidad intelectual.
Es irrespetuoso tal planteamiento, porque le resta valor y además desprestigia la labor que nuestras fuerzas armadas, en especial la Marina, han desempeñado en la difícil y peligrosa misión del combate al crimen organizado, la defensa de las instituciones y la consecución de la Seguridad Nacional, incluso, como se advierte, a riesgo de su vida o su integridad corporal. Pero más allá de lo fantasioso, considero que el análisis de lo ocurrido se debe centrar en 2 puntos: el primero, evitar que hechos tan lamentables y de ridículo para el Sistema de Seguridad Pública, vuelvan a ocurrir; el segundo, aún más importante, determinar los factores que inciden para que personas actúen dentro del crimen organizado y cuáles son los factores que favorecen para que éste prolifere a niveles tan alarmantes. Estudios demuestran que la carencia de satisfactores básicos necesarios como alimentación, educación, salud, seguridad, hacen que las personas se vean orilladas a delinquir, y que en muchos casos sean cooptadas por la delincuencia organizada. El Estado debe asegurar que no sea la necesidad la que genere delincuencia, los medios económicos existen, pero para lograr tal fin, esos recursos no pueden ser desviados en beneficio de intereses particulares.
Otros Delincuentes
Si se pretende encausar por otro rumbo al país, considero indispensable la prevención del delito, para eso, es necesario la educación y concientización de los valores cívicos y políticos que en lo general parece que se han perdido. De esa falta de valores resulta reprobable la forma en que se condujeron Kate Del Castillo y Sean Penn, actores que se entrevistaron con “El Chapo” mientras se encontraba prófugo.
Ambos actores conocían, porque era de dominio público, que era uno de los delincuentes más buscados no sólo en México sino en el extranjero. Aún así, accedieron a entrevistarse con él sin poner sobre aviso a las autoridades de sus respectivos países, tal conducta es un favorecimiento que en el caso concreto es prevista y sancionada por el Código Penal como un probable delito de encubrimiento personal, por el cual debieran ser investigados y de ser encontrados responsables, sancionados
Pero, además, por lo pronto en relación a Del Castillo (y debiera investigarse a Penn) ha trascendido en los diferentes medios informativos que recibió recursos procedentes de su entrevistado para financiar su empresa tequilera curiosamente denominada “Honor Del Castillo”; de ser así, tal acto sería constitutivo de un probable delito de lavado de dinero, que también debiera ser investigado y de ser procedente, sancionado. En la misma situación se encuentra Penn, y de ser procedente, pedir su extradición a México para ser procesado por esos probables delitos de lavado de dinero y encubrimiento.
