2026, 06, 3
  • Noticias
  • La Revista
  • Columnistas
Foro Jurídico

  • Noticias
    • Nacional
    • Política
    • Estados
    • Internacional
    • Instituciones Jurídicas
    • Economía y Finanzas
    • Negocios
    • Despachos Jurídicos
    • Educación
    • Asociaciones
    • Tecnología
    • Cultura / Sociedad / Deportes / Espectáculos
  • La Revista
    • En Portada
    • Editorial
    • Reportaje especial
    • En la opinión
    • Cadalso
    • Entrevistas / Noticias
    • Estados
    • Secciones
      • Abogadas Influyentes
      • Abogado Digital
      • Democracia participativa
      • El Marco del Poder
      • Foro de Propiedad Intelectual
      • Máquina del tiempo
      • Mirador Fiscal
    • Revistas anteriores
  • Radio
  • Columnistas
  • Videos
    • Los retos de la jornada electoral en las elecciones 2021

      Los retos de la jornada electoral en las elecciones 2021

      por Foro Juridico
      4 junio, 2021
    • El Juicio de Amparo Penal frente a la Pandemia

      El Juicio de Amparo Penal frente a la Pandemia

      por Foro Juridico
      28 mayo, 2021
    • Análisis de la Reforma a la Ley de Hidrocarburos

      Análisis de la Reforma a la Ley de Hidrocarburos

      por Foro Juridico
      21 mayo, 2021
    • El rediseño del espacio aéreo y el ruido a los…

      El rediseño del espacio aéreo y el ruido a los…

      por Foro Juridico
      14 mayo, 2021
  • Premio Foro Jurídico
Foro Jurídico
Foro Jurídico
portal foro jurídico mexicanos contra la corrupción
Entrevistas / Noticias

Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad Frena la Construcción de Gran Proyecto Inmobiliario en Jilotzingo

por Foro Juridico
13, marzo, 2019
554
0
6 minutos de lectura

El pasado 8 de febrero de 2019, el Juez Décimo de Distrito en Naucalpan, Estado de México, otorgó la suspensión definitiva para evitar que continúe la tala de árboles en el predio donde se desarrolla el proyecto inmobiliario Bosque Diamante, en Jilotzingo, Estado de México. Esto hasta que se resuelva el juicio de amparo.

En entrevista con Gerardo Carrasco Chávez, Director de Litigio Estratégico en Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), comentó que la suspensión del ecocidio es de gran relevancia para el Valle de México y el Valle de Toluca porque se trata de un mega desarrollo inmobiliario que pretende construirse en el municipio de Jilotzingo, Estado de México, cuyo número de habitantes es de aproximadamente 19,000 y gran parte de su territorio es zona protegida.

La empresa inmobiliaria Bosque Avivia 58 S. A. de C. V. (también Grupo Avivia como consta en algunos documentos) obtuvo permisos en 2017 por parte de autoridades municipales federales (hablamos de la delegación de Semarnat en el Estado de México) y de la administración del exgobernador Eruviel Ávila, permisos que a todas luces carecen de sentido jurídico para la construcción del Proyecto Diamante.

La empresa pretende construir en este predio 20,000 viviendas, es decir, aumentar la población de la zona. De acuerdo con Carrasco Chávez, si calculamos cuatro personas por vivienda estamos hablando de que aumentaría la población en más de un 400%, cuando los estudios demuestran que incluso en los índices poblacionales tienden a disminuir en los próximos años. Es un problema no solamente ambiental, sino también de desarrollo urbano controlado.

Existen varios dictámenes técnicos de los cuales se sabe que esta zona, donde convergen tres áreas protegidas, entre ellas el propio predio de 238 hectáreas donde se pretende todavía construir desarrollo inmobiliario, existen muchas especies en peligro de extinción, según los informes de las autoridades ambientales y lo que nos comentan los peritos con los que MCCI está trabajando.

Aunado a lo anterior, esta zona representa un pulmón adicional y es bastante relevante para el Valle de México y para el Valle de Toluca, ya que el sistema hidrológico en esta zona es fundamental pues alimenta la cuenca del Valle de México. Gran porcentaje del agua natural que tomamos en el Valle de México viene de toda esta zona.

Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad decidió actuar jurídicamente debido a los riesgos que este proyecto conlleva. Lo que se hizo, en un primer momento, fue un reportaje de investigación periodística y preparar un indicio estratégico y técnico. Asimismo, se reunieron con activistas de la zona, específicamente de Naucalpan y del municipio de Jilotzingo, y con habitantes del municipio para preparar una demanda de amparo a nombre de ellos y de la organización. En dicha demanda solicitaron la suspensión provisional y la definitiva, misma que fue concedida por un Juez de Distrito del Estado de México.

Carrasco Chávez comenta: “en MCCI hemos estado explorando todas las aristas para ganar el caso, evidentemente, la estrategia legal de atención más inmediata es el juicio de amparo y solicitar las suspensiones tal y como ya se hizo. El día de hoy está vigente una suspensión definitiva, es decir, una manera cautelar otorgada por parte del Poder Judicial de la Federación en donde se prohíbe continuar con cualquier obra de tala y desmonte de vegetación hasta que se resuelva el juicio de amparo”.

“Es importante mencionar que cualquier violación a una suspensión judicial puede acarrear incluso responsabilidades penales. Aunque en este momento están enfocados en la suspensión, no se descartan denuncias o demandas de otra índole. Se están explorando mucho más aristas, sin embargo, ahorita nos estamos concentrando en las acciones de amparo y en las acciones penales que procedan en caso de que se viole la situación definitiva que nos otorgaron.”

En este proceso “la comunicación con los pobladores ha sido buena y de cooperación, puesto que ellos ya habían intentado por su parte acudir a instancias legales, pero se habían topado con trabas en los tribunales del Estado de México y, al parecer, en juzgados del Poder Judicial de la Federación, debido a tecnicismos legales. Sin embargo, lo que hicimos fue contar la historia a nivel nacional y, aprovechando que el asunto ya estaba bajo la lupa de la opinión pública, pues decidimos emprender nuevas acciones legales. La verdad es que la relación de comunicación con los pobladores ha sido bastante buena desde un inicio”.

“Esta relación resulta hoy muy importante porque lo que se tiene que hacer es vigilar que efectivamente se respete esta suspensión y que esta o cualquier empresa no sigan talando. De hecho, en medios de comunicación y en comunicaciones directas que tenemos con los pobladores, los exhortamos a que tomen fotos y videos con sus celulares, para que en dado caso, nosotros (el MCCI) presentemos las denuncias ante las autoridades penales correspondientes.”

“En este proceso, estamos esperando conocer las razones de las autoridades involucradas que otorgaron los permisos para llevar a cabo este complejo, estamos hablando de que hubo un cambio de uso de suelo y densidad; además, necesitamos saber si hubo un impacto ambiental.”

“Lo que sigue para el MCCI es definir los pasos siguientes. En primer lugar es no confiarnos ante el proceso del juicio de amparo. Ya tuvimos la suspensión definitiva, sin embargo, tenemos que apretar, si se me permite la expresión, de buen juicio y con el ofrecimiento de pruebas para la suspensión en tribunales colegiados y continuar con las acciones legales adicionales, es decir, estar muy al pendiente.”

 En resumen, se está trabajando y se están explorando los adicionales al juicio de amparo que ya se ha promovido y que ya conoce la opinión pública. Se sigue investigando para también presentar las denuncias correspondientes por posibles actos de corrupción, ya sean denuncias por faltas administrativas o denuncias penales.

Finalmente, Gerardo Carrasco Chávez, nos recuerda que podemos firmar la petición a través de la página https://contralacorrupcion.mx/peticionbosquediamante/, para evitar que se desarrolle este megaproyecto en esta zona y para que los desarrolladores mobiliarios de proyectos similares sepan que la gente está cada vez más enterada y se le escucha con mayor frecuencia, y que estamos frente a un asunto que ya se resolvió en primera instancia de manera favorable y clara.

 

 

 

 

 

 

Temas:
  • Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad

Artículos recientes

  • ¿Términos y condiciones? (Cuarta parte)
  • ¿Términos y condiciones? (Tercera parte)
  • ¿Términos y condiciones? (Segunda parte)
  • Los retos de la jornada electoral en las elecciones 2021
  • Prisión preventiva, presunción de inocencia y voto

La Revista en línea

Suscríbase al Newsletter

© Revista Foro Jurídico 2019 Aviso de Privacidad

Input your search keywords and press Enter.
Foro Jurídico
  • Noticias
    • Nacional
    • Política
    • Estados
    • Internacional
    • Instituciones Jurídicas
    • Economía y Finanzas
    • Negocios
    • Despachos Jurídicos
    • Educación
    • Asociaciones
    • Tecnología
    • Cultura / Sociedad / Deportes / Espectáculos
  • La Revista
    • En Portada
    • Editorial
    • Reportaje especial
    • En la opinión
    • Cadalso
    • Entrevistas / Noticias
    • Estados
    • Secciones
      • Abogadas Influyentes
      • Abogado Digital
      • Democracia participativa
      • El Marco del Poder
      • Foro de Propiedad Intelectual
      • Máquina del tiempo
      • Mirador Fiscal
    • Revistas anteriores
  • Radio
  • Columnistas
  • Videos
  • Premio Foro Jurídico

© Revista Foro Jurídico 2019 Aviso de Privacidad