Cinco magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) rechazaron de manera enérgica la petición del presidente del organismo, José Luis Vargas, de informar el sentido de su voto antes de la sesión pública.
La semana pasada se giró un oficio del secretario general de Acuerdos, Carlos Vargas, a petición del presidente, en el que se les notifica a los integrantes “se sirva instruir a quien corresponda, para que me sean enviados antes de la sesión privada, en el formato que les enviaré, el sentido de su voto en cada uno de los asuntos listados para ser discutidos y resueltos en la sesión pública”.
Los cinco magistrados Felipe Alfredo Fuentes Barrera, Reyes Rodríguez Mondragón, Janine Otálora, Indalfer Infante y Felipe de la Mata, respondieron a través de una carta dirigida a José Luis Vargas su negativa porque “carece de todo fundamento legal y atenta contra nuestra independencia y autonomía que, como juzgadoras y juzgadores, tenemos en lo individual y como integrantes de un órgano jurisdiccional colegiado; independencia y autonomía garantizada en los artículos 94 y 99, en relación con el 17, de la Constitución”.
Consideran que conocer por anticipado el sentido de los votos, “puede inducir a incurrir en una responsabilidad, en tanto que se nos pide adelantar la emisión de nuestro voto antes de discutir los asuntos listados en la sesión pública de resolución”; y pierde de vista que la deliberación es uno de los rasgos esenciales de un órgano jurisdiccional colegiado como el TEPJF.
La respuesta negativa se da porque la petición no “cuenta con un sustento legal, anula por completo la posibilidad del debate y la deliberación de los asuntos que se presentan y con ello llegar a la resolución de las controversias conforme a los principios que nos rigen como juzgadora y juzgadoras”.
