2026, 06, 4
  • Noticias
  • La Revista
  • Columnistas
Foro Jurídico

  • Noticias
    • Nacional
    • Política
    • Estados
    • Internacional
    • Instituciones Jurídicas
    • Economía y Finanzas
    • Negocios
    • Despachos Jurídicos
    • Educación
    • Asociaciones
    • Tecnología
    • Cultura / Sociedad / Deportes / Espectáculos
  • La Revista
    • En Portada
    • Editorial
    • Reportaje especial
    • En la opinión
    • Cadalso
    • Entrevistas / Noticias
    • Estados
    • Secciones
      • Abogadas Influyentes
      • Abogado Digital
      • Democracia participativa
      • El Marco del Poder
      • Foro de Propiedad Intelectual
      • Máquina del tiempo
      • Mirador Fiscal
    • Revistas anteriores
  • Radio
  • Columnistas
  • Videos
    • Los retos de la jornada electoral en las elecciones 2021

      Los retos de la jornada electoral en las elecciones 2021

      por Foro Juridico
      4 junio, 2021
    • El Juicio de Amparo Penal frente a la Pandemia

      El Juicio de Amparo Penal frente a la Pandemia

      por Foro Juridico
      28 mayo, 2021
    • Análisis de la Reforma a la Ley de Hidrocarburos

      Análisis de la Reforma a la Ley de Hidrocarburos

      por Foro Juridico
      21 mayo, 2021
    • El rediseño del espacio aéreo y el ruido a los…

      El rediseño del espacio aéreo y el ruido a los…

      por Foro Juridico
      14 mayo, 2021
  • Premio Foro Jurídico
Foro Jurídico
Foro Jurídico
FOTO: GALO CAÑAS /CUARTOSCURO.COM
Nacional

Juicio Político a quien ignore iniciativas de la CNDH: Monreal

por Miguel Palacios Gómez
21, noviembre, 2019
393
0
2 minutos de lectura

Hace unos días, el coordinador de los Senadores de Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Ricardo Monreal Ávila, afirmó que la Constitución dicta:“la autoridad que no acate recomendaciones de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) es sujeto de juicio político e incluso de destitución”.

Monreal Ávila expone que, según la ley de la Comisión y la Carta Magna, “todas las recomendaciones deben ser aceptadas y la autoridad tiene la obligación de atenderla”; todo aquel que decida no hacerlo, tendrá que comparecer ante el Senado.

El presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) publicó mediante su cuenta oficial de Twitter que: “El artículo 102 de la Constitución establece que todo servidor público está obligado a responder las recomendaciones de la CNDH. La autoridad que no lo haga incurre en desacato, en términos del 108 constitucional. Mandar al diablo las instituciones no es una decisión correcta”.

PAN responde

Ante el hecho, diversos legisladores pertenecientes al Partido Acción Nacional (PAN), insistieron: “hasta que Rosario Piedra Ibarra renuncie, serán aceptadas las recomendaciones de la CNDH; la elección fue fraudulenta y tomó protesta en un ambiente de violencia”.

Aunado a ello, otro representante de la bancada panista, Damián Zepeda, dio a conocer que el presidente Andrés Manuel López Obrador también tuvo que enfrentar un juicio político, pues “él fue quien desacató una recomendación de la CNDH, sobre el tema del cierre del programa de guarderías”.

[Te puede interesar: Morena: necesario tipificar la facturación falsa como delincuencia organizada; equipararía a empresarios con delincuentes: PAN]

Zepeda insiste en que Morena busca denotarlo como un acto indebido, “y no es así, porque la fuerza de la CNDH es su credibilidad moral, es una magistratura moral -que hoy no tiene-, pues quedaron dudas sobre la votación y la toma protesta de la presidencia en medio de gritos y jalones”.

Por último, durante una conferencia de prensa emitida por Acción Nacional, Mauricio Kuri y Kenia López Rabada, indicaron que “la magistratura moral de la CNDH se basa en la ética y en el bien ser”. Esto, aseguran, da pie a que gobernadores y alcaldes tomen la decisión de no considerar las recomendaciones.

Temas:
  • CNDH
  • Damián Zepeda
  • Juicio político o destitución a quien no reponda mandatos de CNDH
  • Kenia López Rabada
  • Mauricio Kuri
  • Morena
  • PAN
  • Ricardo Monreal

Artículos recientes

  • ¿Términos y condiciones? (Cuarta parte)
  • ¿Términos y condiciones? (Tercera parte)
  • ¿Términos y condiciones? (Segunda parte)
  • Los retos de la jornada electoral en las elecciones 2021
  • Prisión preventiva, presunción de inocencia y voto

La Revista en línea

Suscríbase al Newsletter

© Revista Foro Jurídico 2019 Aviso de Privacidad

Input your search keywords and press Enter.
Foro Jurídico
  • Noticias
    • Nacional
    • Política
    • Estados
    • Internacional
    • Instituciones Jurídicas
    • Economía y Finanzas
    • Negocios
    • Despachos Jurídicos
    • Educación
    • Asociaciones
    • Tecnología
    • Cultura / Sociedad / Deportes / Espectáculos
  • La Revista
    • En Portada
    • Editorial
    • Reportaje especial
    • En la opinión
    • Cadalso
    • Entrevistas / Noticias
    • Estados
    • Secciones
      • Abogadas Influyentes
      • Abogado Digital
      • Democracia participativa
      • El Marco del Poder
      • Foro de Propiedad Intelectual
      • Máquina del tiempo
      • Mirador Fiscal
    • Revistas anteriores
  • Radio
  • Columnistas
  • Videos
  • Premio Foro Jurídico

© Revista Foro Jurídico 2019 Aviso de Privacidad