2026, 08, 15
  • Noticias
  • La Revista
  • Columnistas
Foro Jurídico

  • Noticias
    • Nacional
    • Política
    • Estados
    • Internacional
    • Instituciones Jurídicas
    • Economía y Finanzas
    • Negocios
    • Despachos Jurídicos
    • Educación
    • Asociaciones
    • Tecnología
    • Cultura / Sociedad / Deportes / Espectáculos
  • La Revista
    • En Portada
    • Editorial
    • Reportaje especial
    • En la opinión
    • Cadalso
    • Entrevistas / Noticias
    • Estados
    • Secciones
      • Abogadas Influyentes
      • Abogado Digital
      • Democracia participativa
      • El Marco del Poder
      • Foro de Propiedad Intelectual
      • Máquina del tiempo
      • Mirador Fiscal
    • Revistas anteriores
  • Radio
  • Columnistas
  • Videos
    • Los retos de la jornada electoral en las elecciones 2021

      Los retos de la jornada electoral en las elecciones 2021

      por Foro Juridico
      4 junio, 2021
    • El Juicio de Amparo Penal frente a la Pandemia

      El Juicio de Amparo Penal frente a la Pandemia

      por Foro Juridico
      28 mayo, 2021
    • Análisis de la Reforma a la Ley de Hidrocarburos

      Análisis de la Reforma a la Ley de Hidrocarburos

      por Foro Juridico
      21 mayo, 2021
    • El rediseño del espacio aéreo y el ruido a los…

      El rediseño del espacio aéreo y el ruido a los…

      por Foro Juridico
      14 mayo, 2021
  • Premio Foro Jurídico
Foro Jurídico
Foro Jurídico
Hacienda investiga a empresa veracruzana ligada a sobornos de Odebretch
Nacional

Hacienda investiga empresa veracruzana ligada a sobornos de Odebretch

por Foro Jurídico
9, abril, 2019
424
0
2 minutos de lectura

Las operaciones financieras de la compañía Blunderbuss Company de México, empresa declarada fantasma, se encuentran bajo el escrutinio de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

Blunderbuss fue utilizada por el departamento de sobornos de Odebrecht para triangular 6 millones 112 mil dólares entre bancos de Estados Unidos, Isla de Antigua, México y Panamá. El dinero fue transferido a México entre 2009 y 2011, un monto que no está relacionado con los sobornos de 10 millones de dólares entregados por exdirectivos de Odebrecht a la campaña electoral de Enrique Peña Nieto en 2012.

  • [Te puede interesar: ¡Odebretch acusa al gobierno mexicano de corrupción!]

Dicha investigación está a cargo de dos áreas de la SHCP: el Servicio de Administración Tributaria (SAT) y la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF). Asimismo, el SAT también investiga una red de 11 empresas fantasma ligadas a Blunderbuss.

Entre 2013 y 2018, cuatro de las 11 empresas investigadas por el SAT participaron como proveedores de la administración pública federal y de los Gobiernos de los estados de México y Coahuila, con contratos por al menos 192 millones de pesos. Personal del SAT acudió, en octubre de 2018, al supuesto domicilio fiscal de Blunderbuss en Poza Rica, Veracruz, y constató que era inexistente.

En diciembre de 2018, la Administración Desconcentrada de Auditoría Fiscal de Nuevo León envió un oficio al domicilio fiscal de Blunderbuss mediante el cual notificó que había sido incluida en el supuesto de simulación de operaciones, dando un plazo de 30 días hábiles para responder y defenderse. Al no obtener respuesta, el SAT publicó el pasado 30 de marzo de 2019, en el Diario Oficial de la Federación, el nombre de Blunderbuss y de las 11 empresas ligadas en el listado de presuntas empresas fantasma.

  • [Te puede interesar: El gobierno de Peña negoció bloquear el caso Odebrecht]

En una investigación anterior realizada por Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad se documentó que detrás de Blunderbuss operaba una red de prestanombres ligada al Gobierno veracruzano, durante la administración de Javier Duarte, y a la oficina de Odebrecht en México.

Con información de Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad.

Temas:
  • Blunderbuss Company de México
  • Javier Duarte de Ochoa
  • Odebrecht
  • Secretaría de Hacienda y Crédito Público

Artículos recientes

  • ¿Términos y condiciones? (Cuarta parte)
  • ¿Términos y condiciones? (Tercera parte)
  • ¿Términos y condiciones? (Segunda parte)
  • Los retos de la jornada electoral en las elecciones 2021
  • Prisión preventiva, presunción de inocencia y voto

La Revista en línea

Suscríbase al Newsletter

© Revista Foro Jurídico 2019 Aviso de Privacidad

Input your search keywords and press Enter.
Foro Jurídico
  • Noticias
    • Nacional
    • Política
    • Estados
    • Internacional
    • Instituciones Jurídicas
    • Economía y Finanzas
    • Negocios
    • Despachos Jurídicos
    • Educación
    • Asociaciones
    • Tecnología
    • Cultura / Sociedad / Deportes / Espectáculos
  • La Revista
    • En Portada
    • Editorial
    • Reportaje especial
    • En la opinión
    • Cadalso
    • Entrevistas / Noticias
    • Estados
    • Secciones
      • Abogadas Influyentes
      • Abogado Digital
      • Democracia participativa
      • El Marco del Poder
      • Foro de Propiedad Intelectual
      • Máquina del tiempo
      • Mirador Fiscal
    • Revistas anteriores
  • Radio
  • Columnistas
  • Videos
  • Premio Foro Jurídico

© Revista Foro Jurídico 2019 Aviso de Privacidad