Nosotros queremos ser uno más de los que contribuyen a mejorar la calidad de una elección y de la democracia electoral.
Daniel Moreno, Director de Animal Político y Coordinador de la Iniciativa Verificado 2018
Foro Jurídico buscó al Director de Animal Político y Coordinador General de la iniciativa Verificado 2018, para que explicara lo detalles y expectativas de la iniciativa a nuestros lectores, aquí la charla con Daniel Moreno.
¿Mañana inicia oficialmente el proceso electoral y Verificado 2018 lleva 15 días operando, como ha sido el trabajo y los resultados?
Ha sido intenso, estamos empezando, te diría que primero que nada, lo que hay es un grupo de jóvenes haciendo un trabajo inédito. Un trabajo en el que tienes que aprender sobre la marcha, este es un primer punto.
Un segundo punto es la respuesta de los lectores, ha sido muy interesante, muy intensa, creo que muy buena. Considero que Verificado en estas 3 semanas ha logrado estar en el centro del debate de las noticias falsas. También ha causado polémica, una iniciativa así, lo es por muchas razones, por ejemplo: ¿Por qué participa una persona y no otra?
Hemos tenido días muy intensos, con mucho trabajo, con resultados, creo, que van bien. Evidentemente se tienen errores como en cualquier iniciativa joven, pero considero que los resultados han sido buenos.
Cuando empiecen las campañas el flujo de información será enorme, ¿cómo van a lidiar con este volumen?
Sí, será una locura, nosotros tenemos muy claro que hay una primera etapa en la que fueron noticias falsas que han estado circulando durante las últimas semanas o meses y que ya tienen un número importante de vistas, pero todavía no al nivel visto en otros países. Cuando arrancan las campañas esto literalmente va a explotar, se volverá más intenso el asunto, los comités de campaña van a meterse más, van a generarse más noticias falsas, van a querer tener un impacto mayor en los lectores. Esto lo tenemos previsto, por eso quisimos arrancar 20 días antes, para engancharnos, para empezar con nuestro trabajo. Tengo la claridad que al iniciar las campañas esto será mucho más intenso, y mucho más grande.
Verificado 2018 estará en el centro del huracán electoral, es seguro que todos los candidatos iniciarán campañas negativas, ¿la iniciativa quiere frenar esa tendencia?
Déjame hacer una precisión porque es un punto interesante. Verificado 2018 no quiere frenar las campañas negativas, estamos consientes de que son parte de una contienda electoral, cualquier candidato está en libertad de decir que los demás contendientes tienen una mala propuesta sobre algo, es opinable y se busca legítimamente jalar votos y simpatías.
Lo que sí queremos frenar, es el uso de la mentira como propaganda, por eso marco la diferencia, porque no quisiéramos meternos en los pies de un debate electoral ilegítimo, sino más bien, quitar, literalmente, el ruido y la basura al debate.
Éste será nuestro trabajo en 3 momentos muy importantes. El primero, a lo largo de toda la campaña; en un segundo momento, durante los debates, porque queremos hacer verificación en vivo, estaremos escuchando a los candidatos para detectar y reportar cuando alguno de los participantes da un dato falso; eso será un momento complejo, porque periodísticamente requiere de mucha precisión, no te puedes equivocar; el tercer momento, el día de la elección; ahí nuestro trabajo es muy importante, porque sabemos que en cualquier momento se puede lanzar información falsa para inhibir el voto o para que la gente no salga a votar en ciertas zonas.
Recuerdo por ejemplo, que en 2015 se habló mucho de que hubo un muerto en Iztapalapa y eso asusto a muchos votantes; al final del día esa información resultó falsa. Vamos a tratar de impedir que la gente por escuchar una noticia falsa de violencia, decida no salir a votar. Evidentemente en la medida de nuestras posibilidades. Tampoco sobre estimo la iniciativa. El día de la elección será muy complejo, porque hablamos de un país en donde se instalan miles y miles de casillas, entonces es un trabajo que nos obliga a estar muy coordinados, con las autoridades electorales y con los partidos políticos, para que ellos también sean fuente de información real, por ejemplo: si nos dicen que en Durango, en la sierra pasó algo, no tenemos mucho margen de maniobra por la lejanía y los pocos medios y cobertura, pero si nos apoyamos en órganos electorales y en los mismos partidos, podemos ampliar un poco el espectro de nuestro alcance. Ese día será muy intenso.
La iniciativa está prevista para que después de la elección se cierre, pero bajo la premisa de que exista un ganador y de que los demás candidatos perdedores acepten el resultado. De no ocurrir, , vamos a tener que cuidar mucho ese momento y tomar una gran decisión de hasta dónde vamos a jalar la iniciativa; por ahora consideramos que lo correcto sería que si hay protestas, si alguno de los candidatos no reconoce los resultados, por la razón que sea, probablemente nos tengamos que ampliar durante ese proceso.
¿Sabes cuál ha sido la experiencia de este tipo de iniciativas en otras partes del mundo?
En América Latina es la primera iniciativa de este tipo y te diría que en el mundo es la más grande que ha existido, por lo que el proyecto es un gran experimento. Lo que sí sabemos es el impacto que han tenido las noticias falsas en otros países del mundo. Estas iniciativas empezaron en Estados Unidos, se usaron en Reino Unido y en Alemania y sus impactos han sido poco medidos, aquí una de las cosas qué queremos hacer es medir los resultados.
¿Hasta dónde en México, la gente se deja influir o convencer por una nota falsa? pues la verdad no tenemos idea. Lo que sí sabemos es que hay la combinación de factores para que las noticias falsas puedan surtir efecto; es decir: 1), baja credibilidad en los medios; 2), una creciente penetración de internet; 3), el creciente uso de redes sociales; 4), niveles educativos y de formación no óptimo; la suma de todo esto hace que una nota falsa pueda viralizarse y creerse más. Diría incluso, que hay un factor adicional que es la polarización; es decir, ésta es una elección presidencial en donde hay una clara polarización entre los simpatizantes de unos o de otros, y en donde un simpatizante tiende a creer fácilmente notas que beneficien a su candidato y que perjudique a los rivales y hay poca educación sobre qué hacer frente a esas informaciones que además se comparten relativamente fácil. Creo que todos esos factores nos hacen suponer que es fácil que una nota falsa impacte fuertemente entre la población.
¿Cuál crees que sea el impacto de esta iniciativa en los partidos políticos, en la política nacional, en las leyes electorales y en la comunicación política después de la elección?
Créeme que en ese terreno bajo mis expectativas al máximo; es decir, si nosotros logramos que exista un pequeño grupo de ciudadanos que decidió votar por quien quiera con base en información corroborada y no información falsa, y si me dicen que esas personas fueron 100, para mí es suficiente. No me genero demasiadas expectativas, nosotros lo único que queremos es ser uno más de los que contribuyen a mejorar la calidad de una elección y por tanto, la calidad de la democracia electoral, sólo eso. Quisiera decirte que lograremos que las campañas dejen de usar noticias falsas, la verdad es que no, me estaría mintiendo. Quisiera pensarlo así, pero es poco probable. Pero si logramos que se inhiba un poco, si logramos que un candidato piense 2 veces antes de usar un dato equivocado, eso sería bueno, pero no me genero más expectativas, con que logremos que un grupo de ciudadanos no decida su voto con base en la mala información, estamos del otro lado.
¿Qué le recomendarías a nuestros lectores?
Lo que la gente tendría que hacer es informarse bien. Parto de un principio en el que insisto mucho porque me parece capital, tomar una decisión libremente, implica tomar una decisión informada. No puedes hacerlo cuando careces de información y si no tienes buena información; entonces si queremos ejercer realmente, de manera libre nuestro voto, debemos estar bien informados. Es importante que la gente vea que ante una nota que le sorprenda, que le enoje, que le impacte y que circula en las redes, debe detenerse medio minuto a pensar si ese dato es cierto o no; revisar si tiene fuentes o no, si otros medios la han publicado y qué medio la circuló; son cosas básicas.
Es importante que la gente recuerde que si tú compartes una nota falsa, por ejemplo, en Facebook, habrá un grupo de personas, que pueden ser tus parientes o tus amigos, que te van a creer porque eres alguien de confianza. Debemos asumirnos un poco como influenciadores (influencers), aunque tu red sea sólo de 5 personas, pero cada uno de nosotros influimos en esas personas porque ellas te creen, te siguen.
La petición a los ciudadanos es que antes de compartir la información, apostemos a revisar cuál es su origen y sí ese origen está medianamente validado, de ser así, adelante, de no serlo, recuerden, habrá gente que los va a leer, les creerá y los vamos a impactar negativamente.
