2026, 04, 21
  • Noticias
  • La Revista
  • Columnistas
Foro Jurídico

  • Noticias
    • Nacional
    • Política
    • Estados
    • Internacional
    • Instituciones Jurídicas
    • Economía y Finanzas
    • Negocios
    • Despachos Jurídicos
    • Educación
    • Asociaciones
    • Tecnología
    • Cultura / Sociedad / Deportes / Espectáculos
  • La Revista
    • En Portada
    • Editorial
    • Reportaje especial
    • En la opinión
    • Cadalso
    • Entrevistas / Noticias
    • Estados
    • Secciones
      • Abogadas Influyentes
      • Abogado Digital
      • Democracia participativa
      • El Marco del Poder
      • Foro de Propiedad Intelectual
      • Máquina del tiempo
      • Mirador Fiscal
    • Revistas anteriores
  • Radio
  • Columnistas
  • Videos
    • Los retos de la jornada electoral en las elecciones 2021

      Los retos de la jornada electoral en las elecciones 2021

      por Foro Juridico
      4 junio, 2021
    • El Juicio de Amparo Penal frente a la Pandemia

      El Juicio de Amparo Penal frente a la Pandemia

      por Foro Juridico
      28 mayo, 2021
    • Análisis de la Reforma a la Ley de Hidrocarburos

      Análisis de la Reforma a la Ley de Hidrocarburos

      por Foro Juridico
      21 mayo, 2021
    • El rediseño del espacio aéreo y el ruido a los…

      El rediseño del espacio aéreo y el ruido a los…

      por Foro Juridico
      14 mayo, 2021
  • Premio Foro Jurídico
Foro Jurídico
Foro Jurídico
portalforojuridico-columnas-cadalsos-TrenInterurbano
Gerardo Ruiz Esparza
Cadalso

El Tren Interurbano no Avanza

por Foro Juridico
1, septiembre, 2018
445
0
2 minutos de lectura

La obra del Tren Interurbano México-Toluca ha sido interrumpida por una orden judicial por violar el Programa de Ordenamiento Ecológico. La ruta de dicha obra cruza por Suelo de Conservación, para su construcción ha sido necesario remover cubierta vegetal y talar árboles indiscriminadamente. Una sentencia emitida por el Tribunal Federal de Justicia Administrativa señala que la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) incurrió en un acto ilegal al permitir una modificación a la obra del Tren Interurbano. El fallo sostiene que tanto la Semarnat como la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) violaron el artículo 9o del Programa General de Ordenamiento Ecológico de la Ciudad de México. Además, la obra se encuentra impugnada por al menos tres juicios de amparo ante el Juzgado Octavo de Distrito en Materia Administrativa en la cdmx, que otorgan la suspensión provisional de la construcción a favor de la Comunidad Agraria de San Mateo Tlaltenango, Cuajimalpa. Parece que la construcción de este transporte tiene todo en su contra; en junio del año pasado la Fundación Kosmo Publicus dio a conocer que los pueblos originarios de El Contadero, Acopilco y San Mateo Tlaltenango interpusieron una demanda por la tala indiscriminada de árboles en el paraje del Ocotal, hecho que la Semarnat calificó como legal. Por su parte, la Sala Especializada en Materia Ambiental y Regulación del Tribunal de Justicia Administrativa de la CDMX contradijo a la dependencia federal dirigida por Gerardo Ruiz Esparza. El nuevo gobierno ya anunció que revisará la obra, ¿decidirá someterla también a consulta popular?

Temas:
  • Secretaría de Comunicaciones y Transportes
  • Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales
  • Tren Interurbano
  • Tribunal de Justicia Administrativa

Artículos recientes

  • ¿Términos y condiciones? (Cuarta parte)
  • ¿Términos y condiciones? (Tercera parte)
  • ¿Términos y condiciones? (Segunda parte)
  • Los retos de la jornada electoral en las elecciones 2021
  • Prisión preventiva, presunción de inocencia y voto

La Revista en línea

Suscríbase al Newsletter

© Revista Foro Jurídico 2019 Aviso de Privacidad

Input your search keywords and press Enter.
Foro Jurídico
  • Noticias
    • Nacional
    • Política
    • Estados
    • Internacional
    • Instituciones Jurídicas
    • Economía y Finanzas
    • Negocios
    • Despachos Jurídicos
    • Educación
    • Asociaciones
    • Tecnología
    • Cultura / Sociedad / Deportes / Espectáculos
  • La Revista
    • En Portada
    • Editorial
    • Reportaje especial
    • En la opinión
    • Cadalso
    • Entrevistas / Noticias
    • Estados
    • Secciones
      • Abogadas Influyentes
      • Abogado Digital
      • Democracia participativa
      • El Marco del Poder
      • Foro de Propiedad Intelectual
      • Máquina del tiempo
      • Mirador Fiscal
    • Revistas anteriores
  • Radio
  • Columnistas
  • Videos
  • Premio Foro Jurídico

© Revista Foro Jurídico 2019 Aviso de Privacidad