El evento El Arbitraje y la Judicatura, organizado por la Asociación Nacional de Jueces y Magistrados y el Centro de Mediación, Arbitraje y Conciliación (CEMAC), se llevó a cabo en el Auditorio del Poder Judicial de la Federación el pasado mes de octubre con un tema de vital importancia para el sistema de justicia mexicano: los Mecanismos Alternos de Solución de Controversias (MASC).
Durante la inauguración, el Dr. José Ramón Cossío Díaz, Presidente Honorario del CEMAC y Ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, celebró la organización del evento y afirmó que la importancia de los MASC en México es que abonan a una cultura de la paz ante el incremento de trabajo en el Poder Judicial, siendo la mediación el mecanismo adecuado para lograr esa pacificación y lograr el diálogo entre las partes de un conflicto. Asimismo, dijo que el sistema judicial a veces sigue procedimientos muy acartonados que solo dan solución a un tema en específico, pero no necesariamente dejan satisfechas a las partes o solucionan un conflicto integralmente. Ahí es donde entran los MASC, para poder atender de forma más integral la voluntad de ambas partes. Los MASC no deben ser vistos como competencia para el poder judicial, aseguró, hay conflictos que por su naturaleza seguirán siendo atendidos por éste, sin embargo, hay muchos otros problemas no resueltos afuera en la sociedad y entre las empresas que deben de ser atendidos por los MASC.
Posteriormente, se llevó a cabo la presentación de los presidentes de los Colegios más importantes de la abogacía mexicana: el Ilustre y Nacional Colegio de Abogados de México (INCAM), representado por Ángel Martín Junquera Sepúlveda; la Asociación Nacional de Abogados de Empresa (ANADE), por Adrián Ojeda Cuevas; la Barra Mexicana, Colegio de Abogados (BMA), por Héctor Herrera Ordoñez; y la Asociación Nacional de Jueces y Magistrados, por Humberto Román Franco; quienes felicitaron a Enrique Jackson Aguilar, Secretario General del CEMAC, por la organización del evento debido a la importancia que tienen los mecanismos alternos en la impartición de justicia.
El evento se llevó a cabo con la participación de siete mesas de debate en las cuales se abordaron temas de importancia en los mecanismos alternos de solución de controversias, por ejemplo, cómo se imparte la justicia en México y los mecanismos que tiene la sociedad mexicana.
Los MASC son aquellos mecanismos que se ofrecen como una alternativa al procedimiento judicial, ya que son más rápidos y en todo momento se promueve el diálogo y buscan la solución que, dentro de lo posible, beneficie a las partes.
El arbitraje comercial fue el primer tema tratado en el evento, mismo que en México es reconocido por leyes nacionales e internacionales, aunado a que en nuestro país es parte de los tratados internacionales más importantes en materia comercial, por lo que está obligado a reconocer y ejecutar los Laudos en territorio mexicano. Asimismo, se comentó la mediación y la conciliación, privilegiando, dada la complejidad, el tema del arbitraje, que fue detallado por los reconocidos panelistas que hubo en el evento.
El arbitraje es conocido como aquel procedimiento en el cual un tercero ajeno a las partes emite una solución vinculante y definitiva para las partes, en caso de incumplimiento por alguna de ellas, será el juez quien auxilie a las partes en la ejecución de Laudo.
Para acceder al arbitraje se requiere de una cláusula compromisoria o convenio de arbitraje, mediante la cual las partes deciden si la controversia se resolverá mediante uno o tres árbitros; estos últimos se someterán a las reglas que las partes hayan planteado para arreglar la controversia, ya sea mediante un procedimiento ad hoc o guiados por un reglamento de arbitraje de alguna institución arbitral.
El procedimiento de arbitraje, a diferencia del Poder Judicial, se caracteriza por ser rápido, siempre y cuando las partes contemplen en su calendario procesal términos cortos, evitando aletargar el procedimiento. En el arbitraje las partes se sienten conformes y confiadas, ya que están en constante contacto con el Tribunal Arbitral, aunado a que ellos son quienes eligen a la persona que resolverá la controversia, lo que genera un ambiente de confianza en todo momento.
Una vez que cada parte presentó su caso y ya no existiendo actuación adicional, el árbitro emitirá el cierre de las actuaciones y emite el Laudo, el cual es vinculatorio y obligatorio para las partes, sin embargo, en caso que alguna de las partes no cumpla con lo establecido en el Laudo, acuden a Tribunales para el auxilio del Poder Judicial, el cual, previa revisión de aspectos formales, sin entrar al fondo de la controversia que le fue encomendada al árbitro, ejecuta el Laudo arbitral de acuerdo con los tratados internacionales de los que México es parte.
Por desgracia, los MASC se practican con poca frecuencia por diversos factores, los más frecuentes en las mesas de debate fueron: por desconocimiento de las partes y de los abogados, por la cultura de litigio que tenemos como sociedad mexicana, acostumbrados a resolver todo a través de los juzgados.
Durante el transcurso del evento y el debate de las mesas, se hizo evidente la importancia que tiene el Poder Judicial en el Arbitraje Comercial, asimismo, es notorio, que se requiere de un trabajo en conjunto para lograr que los MASC logren el auge que requiere la sociedad mexicana. El CEMAC invitó a los interesados en conocer los MASC a informarse sobre estos mecanismos.
