Un respetuoso, pero enérgico llamado hizo la PRODECON de Diana Bernal Ladrón de Guevara a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que resuelva, en definitiva, los amparos promovidos contra la contabilidad electrónica del SAT. Según la Ombudsman del Contribuyente, hay un vacío legal debido a que los juzgados de distrito han emitido resoluciones diferentes para un mismo tema: entregar o llevar la contabilidad electrónica y 2 años han pasado sin que los ministros de la Segunda Sala de la SCJN hayan emitido el fallo correspondiente. Esto evidentemente genera una gran incertidumbre porque si la Corte resuelve finalmente negar el amparo contra la contabilidad electrónica, los contribuyentes que en sus amparos obtuvieron la suspensión tendrán que cumplir de manera retroactiva con el envío de su contabilidad, lo que sin duda les puede acarrear graves problemas. Y por otro lado, persiste la incertidumbre jurídica entre los pagadores de impuestos sobre cuáles son las obligaciones con las que deben cumplir; en un momento de crisis financiera como la que atraviesa el país. De ahí que la PRODECON, como defensora de los pagadores de impuestos, estima que la Reforma Constitucional de Derechos Humanos de junio de 2011, no podrá evaluarse como cumplida si las decisiones más sensibles para os justiciables, como es el caso de la contabilidad electrónica, no se resuelven en forma oportuna. Habrá que recordar el popular refrán que dicta: justicia que nos pronta, no es justicia.
Atribuye la Suprema Corte al Jefe de Gobierno de la CDMX, Miguel Ángel Mancera Espinosa, haber autorizado la circulación de cientos de miles de autos viejos, generalizado un fallo judicial. Frente a la polémica que surgió recientemente por los elevados índices de contaminación en la Ciudad de México, que obligaron a las autoridades a declarar, luego de 14 años de no sufrir este negativo fenómeno, la Contingencia Ambiental en su fase 1, y la incriminación que se ha venido haciendo a los ministros de la Suprema Corte que fueron ellos quienes provocaron con un fallo judicial que volvieran a circular casi 500 mil autos viejos, en un Boletín de Prensa, la semana pasada la Presidencia del Máximo Tribunal aclaró, que si bien es cierto que en julio de 2015 la Segunda Sala emitió una jurisprudencia que dispone que los jueces federales deben conceder amparos a los dueños de autos con más de 8 años de uso para acceder al holograma cero y circular diariamente, esto es sólo “en caso de pasar la verificación”. Aclaró también la Corte que esta medida sólo beneficia a unas cuantas personas que presentaron el juicio de amparo, y fue Mancera Espinosa, quién más allá de los efectos legales de este fallo, un día después de haber emitido el mismo, le dio efectos generales a la medida y permitió que cientos de miles de autos viejos volvieran a circular diariamente. Habría que preguntarle al Jefe de Gobierno si para disminuir el tráfico, combatir la contaminación y sobre todo, beneficiar a sus gobernados, no debería revocar este perjudicial acuerdo y ajustarse al fallo de la Corte.
La contingencia ambiental que vivió la Ciudad de México y prácticamente todo el Valle de México, demostró que de poco han servido los programas para oficiales para mitigar la contaminación. Los automovilistas siempre han sido señalados como los responsables, sin embargo, la corrupción en temas como la verificación vehicular obligatoria, es una muestra de hasta donde se encuentra corrompido este sistema. Tristemente ninguna autoridad se hizo responsable del motivo de los elevados índices de contaminación que obligaron a no circular a todos los autos con placas número par, como ha sido siempre la historia de nuestro país, por el contrario, los gobernantes metropolitanos comenzaron a echarse mutuamente la culpa. El Presidente Enrique Peña Nieto salió al quite para proponer al titular de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) que ante la Comisión Ambiental de la Megalópolis se tenga una amplia coordinación para que se definan nuevas normas que nos permitan ir más allá de enfrentar sólo una coyuntura. Inclusive fue un Ministro de la Corte, el Dr. Alberto Pérez Dayán quién propuso que, sin distinción de modelo, marca, tamaño o categoría, se aplique el hoy no circula sin limitación parcial. Esperemos ver en breve una verdadera estrategia que evite casos como el de China, y que los coyotes y lo funcionarios corruptos no metan más las manos en este tema.
El Gobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa no ve lo duro sino lo tupido en su entidad. No sale de un problema cuando le explota otro. El escándalo de la Universidad Autónoma Veracruzana no quedó en un simple mitin en el cual se exigió, nuevamente su destitución. Los graves señalamientos de corrupción y de infiltración del crimen organizado en los cuerpos de seguridad, son temas que podrían poner en riesgo las próximas elecciones en ese estado, uno de los que tradicionalmente más votos aporta al priismo. A pesar de que el juicio político que se pretende impulsar en su contra en la Cámara de Diputados federal quedó en suspenso, muchos de sus compañeros de partido están exigiendo su renuncia, a pesar de que en el Palacio de Covian no comulgan con esa idea. Tal parece que el caso de este gobernador del PRI tendrá aún varios capítulos, particularmente después de la detención y posterior liberación en España del ex Presidente del PRI, Humberto Moreira, por motivos de corrupción. La sociedad está exigiendo un alto a la corrupción pero sobre todo a la impunidad de la clase política.
Como niños bien portados, antes de salir de vacaciones con motivo de la Semana Santa, el Senado aprobó en tiempo récord la designación de los 5 nuevos magistrados de las salas regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPFJ). Con 80 votos a favor y ninguno en contra, fueron nombrados para la sede en Guadalajara, Gabriela Eugenia Valle Pérez; Claudia Valle Aguilasocho para la sala en Monterrey; en Xalapa fue designado Enrique Figueroa Ávila, en la Ciudad de México quedó María Guadalupe Silva Rojas y en Toluca Alejandro D. Avante Juárez. El mismo jueves 17 del pasado mes de marzo, una vez nombrados, se tomó la protesta de ley ante el pleno del Senado a los nuevos magistrados electorales. Ojalá que estos acuerdos legislativos fastrac operaran para todos los nombramientos que corresponden a la Cámara Alta, pues se encuentran algunos pendientes desde hace varios meses, como el del Magistrado Electoral de la Sala Superior del TEPJF y el Fiscal Anticorrupción de la PGR.
