Después de que el Juez Quinto en materia Administrativa fallará a favor de la Sedena para llevar a cabo la construcción del aeropuerto en Santa Lucía, el colectivo #NoMásDerroches solicitó “a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que se haga cargo de resolver un asunto en el que se definirá el futuro de uno de los proyectos de infraestructura más importantes en la historia de México“.
La Solicitud de Ejercicio de la Facultad de Atracción fue presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación ayer, 7 de octubre, para que conozca de las suspensiones definitivas que aún se encuentran vigentes –radicada bajo el expediente 654/2019– y, en su momento, se solicitará la atracción del recurso que se interpondrá en contra de la suspensión revocada el día de hoy, informó #NoMásDerroches.
[Te puede interesar: Juez da razón a Sedena y revoca una suspensión a Santa Lucía]
En un comunicado de prensa, el colectivo señala que “en repetidas ocasiones, el Presidente de la República ha calificado de corruptos a jueces y magistrados, y ha amenazado con “exhibir” a quienes han otorgado suspensiones en contra” de Santa Lucía y que “ante esta intervención desmedida, el Juez Quinto ha modificado su criterio y, a pesar de que otorgó en un inicio suspensiones en contra de la construcción del aeropuerto”.
#NoMásDerroches puntualiza que la decisión del juez “estima que es válido el inicio de la construcción del aeropuerto por “seguridad nacional” a pesar de que aún no existen estudios en materia de seguridad aérea y factibilidad aeronáutica, costo-beneficio, de impacto arqueológico-cultural y de impacto social”.
El colectivo enfatiza que, al atraer el caso, la SCJN “resolvería sobre un litigio que marcará la pauta de actuación del Poder Judicial de la Federación ante cualquier otro proyecto de infraestructura cuestionable desde el punto de vista jurídico y potencialmente violatorio de los derechos humanos.”
Considerandos
El colectivo refiere que el tema es de relevancia para el Estado de Derecho que la Corte decida ante la “presión que el Gobierno Federal ha ejercido en tiempos recientes sobre el Poder Judicial de la Federación” que merman su independencia y la división de poderes.
Con respecto al pronunciamiento de la SCJN, el colectivo considera que es importante por:
- Si se debe o no suspender el inicio de obras públicas de gran importancia cuando es evidente que no cumplen con los requisitos legales.
- si en el juicio de amparo el Poder Judicial está facultado para proteger a la Hacienda Pública y para velar que el gasto se ejerza con eficiencia, eficacia, economía, transparencia y honradez.
- Si debe permitirse el peligroso precedente de privilegiar la “seguridad nacional” en obras públicas cuando esté en riesgo el derecho a la vida, a la integridad personal y a un medio ambiente sano.
