2026, 04, 18
  • Noticias
  • La Revista
  • Columnistas
Foro Jurídico

  • Noticias
    • Nacional
    • Política
    • Estados
    • Internacional
    • Instituciones Jurídicas
    • Economía y Finanzas
    • Negocios
    • Despachos Jurídicos
    • Educación
    • Asociaciones
    • Tecnología
    • Cultura / Sociedad / Deportes / Espectáculos
  • La Revista
    • En Portada
    • Editorial
    • Reportaje especial
    • En la opinión
    • Cadalso
    • Entrevistas / Noticias
    • Estados
    • Secciones
      • Abogadas Influyentes
      • Abogado Digital
      • Democracia participativa
      • El Marco del Poder
      • Foro de Propiedad Intelectual
      • Máquina del tiempo
      • Mirador Fiscal
    • Revistas anteriores
  • Radio
  • Columnistas
  • Videos
    • Los retos de la jornada electoral en las elecciones 2021

      Los retos de la jornada electoral en las elecciones 2021

      por Foro Juridico
      4 junio, 2021
    • El Juicio de Amparo Penal frente a la Pandemia

      El Juicio de Amparo Penal frente a la Pandemia

      por Foro Juridico
      28 mayo, 2021
    • Análisis de la Reforma a la Ley de Hidrocarburos

      Análisis de la Reforma a la Ley de Hidrocarburos

      por Foro Juridico
      21 mayo, 2021
    • El rediseño del espacio aéreo y el ruido a los…

      El rediseño del espacio aéreo y el ruido a los…

      por Foro Juridico
      14 mayo, 2021
  • Premio Foro Jurídico
Foro Jurídico
Foro Jurídico
foro jurídico defraudación fiscal inconstitucional
Nacional

Comisiones aprueban dictamen para combatir defraudación fiscal y facturas falsas

por Miguel Palacios Gómez
15, octubre, 2019
584
0
3 minutos de lectura

El día de ayer, en el Palacio Legislativo de San Lázaro, se aprobó el decreto emitido por el Senado de la República en donde se reforman, agregan y suprimen disposiciones de las leyes Federal contra la Delincuencia Organizada y de Seguridad Nacional; así como de los códigos Nacional de Procedimientos Penales, del Fiscal de la Federación y Penal Federal.

Las Comisiones Unidas encargadas de certificar dicho mandato, fueron las de Hacienda y Crédito Público (con 22 votos a favor, tres en contra y una abstención), y la de Justicia (con 11 votos a favor, siete en contra y una abstención); estos órganos expusieron que: por defraudación fiscal, facturación falsa y operaciones inexistentes, el Estado mexicano “perdió dos billones de pesos en los últimos cinco años”.

Entre las modificaciones, destaca la reforma al artículo 113 Bis del Código Fiscal de la Federación, para imponer prisión de dos a nueve años, al que “por sí o por interpósita persona, expida, enajene, compre o adquiera comprobantes fiscales que amparen operaciones inexistentes, falsas o actos jurídicos simulados”. Cabe destacar que dicha pena, anteriormente era de tres a seis años.

Por otro lado, se acordó juzgar de la misma manera a las personas que aprueben o publiquen a través de cualquier medio, anuncios para la adquisición o enajenación de comprobantes fiscales que amparen lo anteriormente señalado.

“Cuando el delito sea cometido por un servidor público en ejercicio de sus funciones será destituido del empleo e inhabilitado de uno a diez años para desempeñar cargo o comisión públicos; si un funcionario o empleado público comete o en cualquier forma participa en la comisión de un delito fiscal, la pena aplicable por el delito que resulte se aumentará de tres a seis años de prisión”, de acuerdo con el artículo 97 del Código Fiscal.

De igual manera, se añade la fracción VIII Bis, referente a la defraudación fiscal, quien “con uso de engaños o aprovechamiento de errores, omita total o parcialmente el pago de alguna contribución u obtenga un beneficio indebido con perjuicio del fisco federal”. Además, serán sancionados los supuestos de defraudación fiscal equiparada que consignen en declaraciones para efectos fiscales, deducciones falsas o ingresos acumulables menores a los realmente adquiridos.

Por último, el documento explica que “únicamente podrá ser aplicado en el caso de que el imputado aporte información fidedigna que coadyuve para la investigación y persecución del beneficiario final del mismo delito”, considerando que éste último será obligado a reparar el daño.

Temas:
  • Cámara de Diputados
  • Código Fiscal de la Federación
  • Código Nacional de Procedimientos Penales
  • Código Penal Federal
  • Comisión de Hacienda y Crédito Público
  • Comisión de Justicia
  • Comisiones Unidas de Hacienda y Crédito Público
  • Ley Federal contra la Delincuencia Organizada
  • Ley Federal contra la Delincuencia Organizada; la Ley de Seguridad Nacional
  • Ley Federal de Seguridad Nacional
  • Senado de la República

Artículos recientes

  • ¿Términos y condiciones? (Cuarta parte)
  • ¿Términos y condiciones? (Tercera parte)
  • ¿Términos y condiciones? (Segunda parte)
  • Los retos de la jornada electoral en las elecciones 2021
  • Prisión preventiva, presunción de inocencia y voto

La Revista en línea

Suscríbase al Newsletter

© Revista Foro Jurídico 2019 Aviso de Privacidad

Input your search keywords and press Enter.
Foro Jurídico
  • Noticias
    • Nacional
    • Política
    • Estados
    • Internacional
    • Instituciones Jurídicas
    • Economía y Finanzas
    • Negocios
    • Despachos Jurídicos
    • Educación
    • Asociaciones
    • Tecnología
    • Cultura / Sociedad / Deportes / Espectáculos
  • La Revista
    • En Portada
    • Editorial
    • Reportaje especial
    • En la opinión
    • Cadalso
    • Entrevistas / Noticias
    • Estados
    • Secciones
      • Abogadas Influyentes
      • Abogado Digital
      • Democracia participativa
      • El Marco del Poder
      • Foro de Propiedad Intelectual
      • Máquina del tiempo
      • Mirador Fiscal
    • Revistas anteriores
  • Radio
  • Columnistas
  • Videos
  • Premio Foro Jurídico

© Revista Foro Jurídico 2019 Aviso de Privacidad