2026, 04, 18
  • Noticias
  • La Revista
  • Columnistas
Foro Jurídico

  • Noticias
    • Nacional
    • Política
    • Estados
    • Internacional
    • Instituciones Jurídicas
    • Economía y Finanzas
    • Negocios
    • Despachos Jurídicos
    • Educación
    • Asociaciones
    • Tecnología
    • Cultura / Sociedad / Deportes / Espectáculos
  • La Revista
    • En Portada
    • Editorial
    • Reportaje especial
    • En la opinión
    • Cadalso
    • Entrevistas / Noticias
    • Estados
    • Secciones
      • Abogadas Influyentes
      • Abogado Digital
      • Democracia participativa
      • El Marco del Poder
      • Foro de Propiedad Intelectual
      • Máquina del tiempo
      • Mirador Fiscal
    • Revistas anteriores
  • Radio
  • Columnistas
  • Videos
    • Los retos de la jornada electoral en las elecciones 2021

      Los retos de la jornada electoral en las elecciones 2021

      por Foro Juridico
      4 junio, 2021
    • El Juicio de Amparo Penal frente a la Pandemia

      El Juicio de Amparo Penal frente a la Pandemia

      por Foro Juridico
      28 mayo, 2021
    • Análisis de la Reforma a la Ley de Hidrocarburos

      Análisis de la Reforma a la Ley de Hidrocarburos

      por Foro Juridico
      21 mayo, 2021
    • El rediseño del espacio aéreo y el ruido a los…

      El rediseño del espacio aéreo y el ruido a los…

      por Foro Juridico
      14 mayo, 2021
  • Premio Foro Jurídico
Foro Jurídico
Foro Jurídico
foro jurídico caso ayotzinapa
Nacional

Errores de la PGR en caso Ayotzinapa

por Foro Juridico
17, septiembre, 2019
680
0
3 minutos de lectura

El juez que liberó a Gildardo López Astudillo, El Gil, fundamentó su decisión en las fallas en la averiguación previa de la Procuraduría General de la República (PGR).

En su sentencia, Juan Manuel Trespalacios Castán, enumeró las pruebas con que la PGR sustentó la acusación en contra de El Gil y determinó que se obtuvieron de manera ilegal.

En la investigación en contra de El Gil por el secuestro y asesinato de los 43 normalistas de Ayotzinapa, el juez expuso que “la autoridad judicial no puede enmendar los errores u omisiones del órgano acusador, tomando en consideración los límites establecidos en el artículo 21 de la Constitución federal, que dispone que la investigación y persecución de los delitos incumbe al Ministerio Público”.

Estableció que, de las 107 pruebas presentadas por la PGR, casi 60 se obtuvieron ilegalmente.

La PGR entregó registros de llamadas y comunicaciones intervenidas por autoridades de Estados Unidos.

Las llamadas intervenidas por la DEA a elementos de Guerreros Unidos no guardaban relación con la causa penal 66/2015 contra El Gil.

[Te puede interesar: El caso Ayotzinapa será retomado. Ahora vamos contra jueces y funcionarios: Encinas]

Al descartar las pruebas porque “no pueden tener un mayor alcance que el de una documental pública que acredita la existencia de tales indagatorias y constancias, sin que su contenido pueda ser considerado prueba testimonial u otras”, señala el juez.

Por lo anterior, Trespalacios Castán consideró que las pruebas de la PGR no conducían directa o indirectamente a el Gil en el caso de la desaparición de los normalistas de Ayotzinapa.

No obstante, el juez deja claro que su decisión “no debe entenderse en el sentido de que no existe la organización criminal Guerreros Unidos ni que los hechos que consignó el fiscal no hubieren sucedido, sino que las pruebas que fueron ilícitamente aportadas no lo demuestran y por ello debe decretarse la absolución de los inculpados”.

Por su parte, el presidente Andrés Manuel López Obrador pidió al Poder Judicial para incluir en las investigaciones a la Fiscalía General de la República. Apuntó que se reunirá con el Poder Judicial y la FGR.

El pasado 11 de septiembre, los padres de los normalistas informaron que AMLO  mantendrá reuniones bimestrales con ellos para dar seguimiento a la Comisión de la Verdad y esclarecer el caso.

Temas:
  • Ayotzinapa
  • Comisión de la Verdad
  • El Gil
  • FGR
  • PGR

Artículos recientes

  • ¿Términos y condiciones? (Cuarta parte)
  • ¿Términos y condiciones? (Tercera parte)
  • ¿Términos y condiciones? (Segunda parte)
  • Los retos de la jornada electoral en las elecciones 2021
  • Prisión preventiva, presunción de inocencia y voto

La Revista en línea

Suscríbase al Newsletter

© Revista Foro Jurídico 2019 Aviso de Privacidad

Input your search keywords and press Enter.
Foro Jurídico
  • Noticias
    • Nacional
    • Política
    • Estados
    • Internacional
    • Instituciones Jurídicas
    • Economía y Finanzas
    • Negocios
    • Despachos Jurídicos
    • Educación
    • Asociaciones
    • Tecnología
    • Cultura / Sociedad / Deportes / Espectáculos
  • La Revista
    • En Portada
    • Editorial
    • Reportaje especial
    • En la opinión
    • Cadalso
    • Entrevistas / Noticias
    • Estados
    • Secciones
      • Abogadas Influyentes
      • Abogado Digital
      • Democracia participativa
      • El Marco del Poder
      • Foro de Propiedad Intelectual
      • Máquina del tiempo
      • Mirador Fiscal
    • Revistas anteriores
  • Radio
  • Columnistas
  • Videos
  • Premio Foro Jurídico

© Revista Foro Jurídico 2019 Aviso de Privacidad