2026, 05, 26
  • Noticias
  • La Revista
  • Columnistas
Foro Jurídico

  • Noticias
    • Nacional
    • Política
    • Estados
    • Internacional
    • Instituciones Jurídicas
    • Economía y Finanzas
    • Negocios
    • Despachos Jurídicos
    • Educación
    • Asociaciones
    • Tecnología
    • Cultura / Sociedad / Deportes / Espectáculos
  • La Revista
    • En Portada
    • Editorial
    • Reportaje especial
    • En la opinión
    • Cadalso
    • Entrevistas / Noticias
    • Estados
    • Secciones
      • Abogadas Influyentes
      • Abogado Digital
      • Democracia participativa
      • El Marco del Poder
      • Foro de Propiedad Intelectual
      • Máquina del tiempo
      • Mirador Fiscal
    • Revistas anteriores
  • Radio
  • Columnistas
  • Videos
    • Los retos de la jornada electoral en las elecciones 2021

      Los retos de la jornada electoral en las elecciones 2021

      por Foro Juridico
      4 junio, 2021
    • El Juicio de Amparo Penal frente a la Pandemia

      El Juicio de Amparo Penal frente a la Pandemia

      por Foro Juridico
      28 mayo, 2021
    • Análisis de la Reforma a la Ley de Hidrocarburos

      Análisis de la Reforma a la Ley de Hidrocarburos

      por Foro Juridico
      21 mayo, 2021
    • El rediseño del espacio aéreo y el ruido a los…

      El rediseño del espacio aéreo y el ruido a los…

      por Foro Juridico
      14 mayo, 2021
  • Premio Foro Jurídico
Foro Jurídico
Foro Jurídico
portal foro jurídico
Internacional

México tiene premio por peor sentencia, junto a España, Sudán y El Salvador

por Foro Juridico
7, enero, 2019
3124
2
3 minutos de lectura

La organización internacional Women´s Link  Worlwide dio a conocer, en la edición diez de los Premios Género y Justicia, a las peores sentencias sobre igualdad de género en el mundo y México es uno de los ganadores.

El pasado diciembre, un jurado internacional y la votación de ciudadanos alrededor del mundo, dictaminaron las peores sentencias que se consideran un retroceso en el derecho de las mujeres y niñas.

[Te puede interesar: A Juzgar con Perspectiva de Género y Perspectiva de Derechos Humanos]

El jurado está conformado por Isabel Coixet, directora de cine española; Willy Mutunga, ex presidente de la Corte Suprema de Justicia de Kenia y Luciana Peker, periodista y escritora argentina. Ciudadanos del mundo votan por el premio del público a la mejor o peor sentencia.

De esta forma, se determinó que en Sudán, España, El Salvador y México los tribunales hicieron decisiones judiciales negativas en materia de equidad de género.

México obtuvo el Garrote del Público, con 525 votos, para el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México por la sentencia dictada a una mujer que, al obtener negativa del padre de su hijo para conceder pensión alimenticia, buscó a la esposa de éste para contarle la situación. La esposa demandó a la mujer por daño moral y el tribunal la condenó por haber roto la armonía y dignidad del matrimonio.

[Te puede interesar: Cuarto Encuentro Internacional Juzgando con Perspectiva de Género]

Por el uso de estereotipos discriminatorios esta sentencia obtuvo 525 votos del público y la calificaron como una sentencia negativa.

Sudán, España y El Salvador no se quedan atrás

El premio Garrote de Oro fue para Sudán, en el que un tribunal condenó a una mujer de 19 años a pena de muerte por matar a su marido cuando él intentó violarla.

Asimismo, el Garrote de Plata fue para la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra, en España, por el caso La Manada. El tribunal no proceso a los cinco acusados de abuso, no de agresión sexual, por considerar que no ejercieron violencia ni intimidación, reduciendo la pena de los implicados.

[Te puede interesar: La Ministra Margarita Luna Ramos a favor de juzgar con perspectiva de género]

El Garrote de Bronce fue para la Cámara de la Segunda Sección del Centro de Cojutepeque, El Salvador. El tribunal condenó a 30 años de cárcel, sin pruebas, a una mujer que sufrió un aborto espontáneo; su embarazo fue consecuencia de una violación y se le condenó por homicidio agravado.

Consulta la información completa

Temas:
  • Derecho Penal
  • equidad de género
  • Sentencias
  • Tribunales del mundo
  • TSJCDMX

Artículos recientes

  • ¿Términos y condiciones? (Cuarta parte)
  • ¿Términos y condiciones? (Tercera parte)
  • ¿Términos y condiciones? (Segunda parte)
  • Los retos de la jornada electoral en las elecciones 2021
  • Prisión preventiva, presunción de inocencia y voto

La Revista en línea

Suscríbase al Newsletter

© Revista Foro Jurídico 2019 Aviso de Privacidad

Input your search keywords and press Enter.
Foro Jurídico
  • Noticias
    • Nacional
    • Política
    • Estados
    • Internacional
    • Instituciones Jurídicas
    • Economía y Finanzas
    • Negocios
    • Despachos Jurídicos
    • Educación
    • Asociaciones
    • Tecnología
    • Cultura / Sociedad / Deportes / Espectáculos
  • La Revista
    • En Portada
    • Editorial
    • Reportaje especial
    • En la opinión
    • Cadalso
    • Entrevistas / Noticias
    • Estados
    • Secciones
      • Abogadas Influyentes
      • Abogado Digital
      • Democracia participativa
      • El Marco del Poder
      • Foro de Propiedad Intelectual
      • Máquina del tiempo
      • Mirador Fiscal
    • Revistas anteriores
  • Radio
  • Columnistas
  • Videos
  • Premio Foro Jurídico

© Revista Foro Jurídico 2019 Aviso de Privacidad