2026, 05, 26
  • Noticias
  • La Revista
  • Columnistas
Foro Jurídico

  • Noticias
    • Nacional
    • Política
    • Estados
    • Internacional
    • Instituciones Jurídicas
    • Economía y Finanzas
    • Negocios
    • Despachos Jurídicos
    • Educación
    • Asociaciones
    • Tecnología
    • Cultura / Sociedad / Deportes / Espectáculos
  • La Revista
    • En Portada
    • Editorial
    • Reportaje especial
    • En la opinión
    • Cadalso
    • Entrevistas / Noticias
    • Estados
    • Secciones
      • Abogadas Influyentes
      • Abogado Digital
      • Democracia participativa
      • El Marco del Poder
      • Foro de Propiedad Intelectual
      • Máquina del tiempo
      • Mirador Fiscal
    • Revistas anteriores
  • Radio
  • Columnistas
  • Videos
    • Los retos de la jornada electoral en las elecciones 2021

      Los retos de la jornada electoral en las elecciones 2021

      por Foro Juridico
      4 junio, 2021
    • El Juicio de Amparo Penal frente a la Pandemia

      El Juicio de Amparo Penal frente a la Pandemia

      por Foro Juridico
      28 mayo, 2021
    • Análisis de la Reforma a la Ley de Hidrocarburos

      Análisis de la Reforma a la Ley de Hidrocarburos

      por Foro Juridico
      21 mayo, 2021
    • El rediseño del espacio aéreo y el ruido a los…

      El rediseño del espacio aéreo y el ruido a los…

      por Foro Juridico
      14 mayo, 2021
  • Premio Foro Jurídico
Foro Jurídico
Foro Jurídico
Instituciones Jurídicas

SCJN invalida Ley de Seguridad Interior

por Foro Jurídico
15, noviembre, 2018
1195
0
2 minutos de lectura

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó la Ley de Seguridad Interior al declararla inconstitucional y decretó la invalidez de su contenido.

  • [Te puede interesar: Ley de Seguridad Interior es ambigua: ONU]

Por mayoría de nueve votos contra, el Pleno de la Corte resolvió que el Congreso de la Unión no está facultado para legislar en materia de seguridad interior y también concluyó que este concepto no se puede considerar una derivación o una rama de la seguridad nacional.

En la sesión de este jueves se pronunciaron por la invalidez José Fernando Franco González Salas, Alfredo Gutiérrez Ortiz-Mena y el propio Presidente de la Corte, Luis María Aguilar Morales.

Luna Ramos, quien no votó porque se retiró antes de terminar la sesión, dijo que el Congreso sí tiene facultades para legislar en la materia, pero hubo violaciones en el proceso legislativo.

Aguilar señaló que la presencia de las Fuerzas Armadas en las calles no debe normalizarse.

  • [Te puede interesar: Seis ministros votan en contra de la Ley de Seguridad Interior]

“Debería emitirse una nueva norma completa y totalmente estructurada, que sea congruente”, dijo.

Franco destacó que esta norma genera una violación al derecho a la seguridad jurídica y al principio de legalidad.

El ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien elaboró el proyecto de sentencia, consideró que esta ley es necesaria porque el contexto de seguridad la exige y no coincide con la invalidez total a la que se refirió la mayoría.

Temas:
  • Ley de Seguridad Interior
  • SCJN
  • Suprema Corte de Justicia de la Nación

Artículos recientes

  • ¿Términos y condiciones? (Cuarta parte)
  • ¿Términos y condiciones? (Tercera parte)
  • ¿Términos y condiciones? (Segunda parte)
  • Los retos de la jornada electoral en las elecciones 2021
  • Prisión preventiva, presunción de inocencia y voto

La Revista en línea

Suscríbase al Newsletter

© Revista Foro Jurídico 2019 Aviso de Privacidad

Input your search keywords and press Enter.
Foro Jurídico
  • Noticias
    • Nacional
    • Política
    • Estados
    • Internacional
    • Instituciones Jurídicas
    • Economía y Finanzas
    • Negocios
    • Despachos Jurídicos
    • Educación
    • Asociaciones
    • Tecnología
    • Cultura / Sociedad / Deportes / Espectáculos
  • La Revista
    • En Portada
    • Editorial
    • Reportaje especial
    • En la opinión
    • Cadalso
    • Entrevistas / Noticias
    • Estados
    • Secciones
      • Abogadas Influyentes
      • Abogado Digital
      • Democracia participativa
      • El Marco del Poder
      • Foro de Propiedad Intelectual
      • Máquina del tiempo
      • Mirador Fiscal
    • Revistas anteriores
  • Radio
  • Columnistas
  • Videos
  • Premio Foro Jurídico

© Revista Foro Jurídico 2019 Aviso de Privacidad