2026, 04, 17
  • Noticias
  • La Revista
  • Columnistas
Foro Jurídico

  • Noticias
    • Nacional
    • Política
    • Estados
    • Internacional
    • Instituciones Jurídicas
    • Economía y Finanzas
    • Negocios
    • Despachos Jurídicos
    • Educación
    • Asociaciones
    • Tecnología
    • Cultura / Sociedad / Deportes / Espectáculos
  • La Revista
    • En Portada
    • Editorial
    • Reportaje especial
    • En la opinión
    • Cadalso
    • Entrevistas / Noticias
    • Estados
    • Secciones
      • Abogadas Influyentes
      • Abogado Digital
      • Democracia participativa
      • El Marco del Poder
      • Foro de Propiedad Intelectual
      • Máquina del tiempo
      • Mirador Fiscal
    • Revistas anteriores
  • Radio
  • Columnistas
  • Videos
    • Los retos de la jornada electoral en las elecciones 2021

      Los retos de la jornada electoral en las elecciones 2021

      por Foro Juridico
      4 junio, 2021
    • El Juicio de Amparo Penal frente a la Pandemia

      El Juicio de Amparo Penal frente a la Pandemia

      por Foro Juridico
      28 mayo, 2021
    • Análisis de la Reforma a la Ley de Hidrocarburos

      Análisis de la Reforma a la Ley de Hidrocarburos

      por Foro Juridico
      21 mayo, 2021
    • El rediseño del espacio aéreo y el ruido a los…

      El rediseño del espacio aéreo y el ruido a los…

      por Foro Juridico
      14 mayo, 2021
  • Premio Foro Jurídico
Foro Jurídico
Foro Jurídico
consulta popular
Nacional

¿Es vinculante una consulta popular para el NAIM?

por Foro Jurídico
9, octubre, 2018
653
0
2 minutos de lectura

Los especialistas en el tema de aviación en el “Foro Viabilidad del Nuevo Aeropuerto y la Consulta” organizado por Foro Jurídico, dieron su punto de vista respeto a la consulta popular que plantea Andrés Manuel López Obrador.

José Alfredo Covarrubias Aguilar, Secretario General del Sindicato Nacional de Controladores de Tránsito Aéreo, el Capitán Francisco Gómez Ortigoza, Secretario de Asuntos Técnicos y del Exterior de la Asociación Sindical de Pilotos Aviadores, el Ingeniero Gregorio García Morales, Director General de Entrenamiento Aéreo Especializado y Presidente del Colegio de Ingenieros Mexicanos en Aeronáutica, el Dr. Rogelio Rodríguez Garduño, especialista en Derecho Constitucional y Aeronáutico y Víctor David Anguiano Toquero, Presidente del Colegio de Controladores de Tránsito Aéreo.

  • [Te puede interesar: El AICM está saturado: Foro Viabilidad del Nuevo Aeropuerto y la Consulta]

Comentaron que para la política aeronáutica sí es importante para la población, pero sí es una responsabilidad del Ejecutivo.

“Bienvenida la consulta para lo pendiente de lo que es la política aeronáutica”, comentó Covarrubias Aguilar.

Ante este tipo de consultas, ellos como especialistas, quisieran participar y ser tomados en cuenta ya que al final de cuentas son los expertos en el tema y los que se han encargado de trabajar en la aeronáutica mexicana.

Refirieron que es importante que la gente sepa qué se está decidiendo, no es una decisión fácil y la consulta debe ser tomada con seriedad.

Asimismo dijeron que la ley establece que no será objeto de consulta los ingresos y gastos como el asunto que se ha circunscripto, pues se decide entre qué es más barato o más caro.

  • [Te puede interesar: Controladores de Tránsito Aéreo: Nos preocupa la seguridad]

“No se puede, deberemos replantear  la consulta, no en temas de gasto” añadieron.

Asimismo señalaron que para poder dar la opinión, la gente debe saber qué va a decidir y por qué. De igual forma refirieron que si la gente no conoce sobre el tema, será un “De tin Marín”, porque elegirán lo que les conviene, aunque no sepan las razones.

“Quisiéramos que todos sepan las razones para dar la opinión”, añadieron.

Temas:
  • consulta popular
  • NAIM
  • Nuevo Aeropuerto Internacional de México

Artículos recientes

  • ¿Términos y condiciones? (Cuarta parte)
  • ¿Términos y condiciones? (Tercera parte)
  • ¿Términos y condiciones? (Segunda parte)
  • Los retos de la jornada electoral en las elecciones 2021
  • Prisión preventiva, presunción de inocencia y voto

La Revista en línea

Suscríbase al Newsletter

© Revista Foro Jurídico 2019 Aviso de Privacidad

Input your search keywords and press Enter.
Foro Jurídico
  • Noticias
    • Nacional
    • Política
    • Estados
    • Internacional
    • Instituciones Jurídicas
    • Economía y Finanzas
    • Negocios
    • Despachos Jurídicos
    • Educación
    • Asociaciones
    • Tecnología
    • Cultura / Sociedad / Deportes / Espectáculos
  • La Revista
    • En Portada
    • Editorial
    • Reportaje especial
    • En la opinión
    • Cadalso
    • Entrevistas / Noticias
    • Estados
    • Secciones
      • Abogadas Influyentes
      • Abogado Digital
      • Democracia participativa
      • El Marco del Poder
      • Foro de Propiedad Intelectual
      • Máquina del tiempo
      • Mirador Fiscal
    • Revistas anteriores
  • Radio
  • Columnistas
  • Videos
  • Premio Foro Jurídico

© Revista Foro Jurídico 2019 Aviso de Privacidad