2026, 04, 18
  • Noticias
  • La Revista
  • Columnistas
Foro Jurídico

  • Noticias
    • Nacional
    • Política
    • Estados
    • Internacional
    • Instituciones Jurídicas
    • Economía y Finanzas
    • Negocios
    • Despachos Jurídicos
    • Educación
    • Asociaciones
    • Tecnología
    • Cultura / Sociedad / Deportes / Espectáculos
  • La Revista
    • En Portada
    • Editorial
    • Reportaje especial
    • En la opinión
    • Cadalso
    • Entrevistas / Noticias
    • Estados
    • Secciones
      • Abogadas Influyentes
      • Abogado Digital
      • Democracia participativa
      • El Marco del Poder
      • Foro de Propiedad Intelectual
      • Máquina del tiempo
      • Mirador Fiscal
    • Revistas anteriores
  • Radio
  • Columnistas
  • Videos
    • Los retos de la jornada electoral en las elecciones 2021

      Los retos de la jornada electoral en las elecciones 2021

      por Foro Juridico
      4 junio, 2021
    • El Juicio de Amparo Penal frente a la Pandemia

      El Juicio de Amparo Penal frente a la Pandemia

      por Foro Juridico
      28 mayo, 2021
    • Análisis de la Reforma a la Ley de Hidrocarburos

      Análisis de la Reforma a la Ley de Hidrocarburos

      por Foro Juridico
      21 mayo, 2021
    • El rediseño del espacio aéreo y el ruido a los…

      El rediseño del espacio aéreo y el ruido a los…

      por Foro Juridico
      14 mayo, 2021
  • Premio Foro Jurídico
Foro Jurídico
Foro Jurídico
Elecciones 2015
Editorial

Noquea Tribunal Electoral a Marcelo Ebrard Casaubón

por Foro Jurídico
1, junio, 2015
1191
0
3 minutos de lectura

Un auténtico Knockout propinó la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) a Marcelo Ebrard Causaubón, al negarle de forma definitiva cualquier intento por ser candidato a un cargo de elección popular en estas elecciones intermedias del 2015, frustrando su Plan Juanito.

De esta manera, en forma definitiva y contundente, la autoridad electoral, puso fin a las intenciones del ex Jefe de Gobierno del Distrito Federal para obtener una diputación federal. Con esto el fuero que conlleva este cargo legislativo para evitar que pueda ser investigado o procesado por probables hechos ilegales que haya cometido con motivo de la construcción y operación de la costosa Línea 12 del Metro capitalino.

Los magistrados de la Sala Superior fueron tajantes en su segunda sentencia relativa al caso Ebrard. Por unanimidad de votos resolvieron que Marcelo Ebrard Casaubón no podía ser registrado como diputado plurinominal suplente o propietario de Alianza Cívica, como resultado de la sentencia que ya había sido emitida por el mismo tribunal con anterioridad, el pasado 29 de abril, cuando decidió que Ebrard vulneró el principio de equidad de la contienda, al participar simultáneamente en procesos internos de selección de candidatos de 2 partidos políticos, sin que existiera convenio alguno de coalición. En consecuencia, se encontraba jurídicamente imposibilitado para obtener alguna otra candidatura y porque el primer fallo adquirió el carácter de cosa juzgada inatacable.

De esta manera, consideraron infundado y contrario a la ley el acuerdo emitido en forma unánime por el Consejo General del INE, mediante el cual aprobó el registro de Ebrard Casaubón para ser diputado plurinominal suplente, en contravención a lo establecido expresamente por el artículo 227, apartado 5 de la Ley Electoral General.

Los Magistrados del TEPJF dieron muestra de congruencia e imparcialidad y que sus fallos se encuentran alejados de intereses partidistas y de presiones mediáticas. De poco le sirvieron al ex Jefe de Gobierno los argumentos de violación a sus Derechos Humanos (DH), en sus intenciones para evitar ser investigado por las irregularidades cometidas en la Línea Dorada.

Sin duda que sus asesores jurídicos le aconsejarán acudir a instancias internacionales, pero ello no invalidará el fallo definitivo ya emitido por el Tribunal Electoral, ni provocará una decisión que venga del extranjero para registrarlo como candidato a diputado.

La lección que le debe quedar a la sociedad mexicana de este asunto es que ya es tiempo de poner fin al aberrante fuero que hoy tienen los legisladores y que se limite a su dimensión original: que no sean perseguidos por las opiniones o expresiones que vierten en su trabajo legislativo, pero que deje de ser una patente para delinquir. Hay que terminar con la impunidad de senadores y diputados.

Temas:
  • elecciones 2015
  • INE

Artículos recientes

  • ¿Términos y condiciones? (Cuarta parte)
  • ¿Términos y condiciones? (Tercera parte)
  • ¿Términos y condiciones? (Segunda parte)
  • Los retos de la jornada electoral en las elecciones 2021
  • Prisión preventiva, presunción de inocencia y voto

La Revista en línea

Suscríbase al Newsletter

© Revista Foro Jurídico 2019 Aviso de Privacidad

Input your search keywords and press Enter.
Foro Jurídico
  • Noticias
    • Nacional
    • Política
    • Estados
    • Internacional
    • Instituciones Jurídicas
    • Economía y Finanzas
    • Negocios
    • Despachos Jurídicos
    • Educación
    • Asociaciones
    • Tecnología
    • Cultura / Sociedad / Deportes / Espectáculos
  • La Revista
    • En Portada
    • Editorial
    • Reportaje especial
    • En la opinión
    • Cadalso
    • Entrevistas / Noticias
    • Estados
    • Secciones
      • Abogadas Influyentes
      • Abogado Digital
      • Democracia participativa
      • El Marco del Poder
      • Foro de Propiedad Intelectual
      • Máquina del tiempo
      • Mirador Fiscal
    • Revistas anteriores
  • Radio
  • Columnistas
  • Videos
  • Premio Foro Jurídico

© Revista Foro Jurídico 2019 Aviso de Privacidad