2026, 05, 3
  • Noticias
  • La Revista
  • Columnistas
Foro Jurídico

  • Noticias
    • Nacional
    • Política
    • Estados
    • Internacional
    • Instituciones Jurídicas
    • Economía y Finanzas
    • Negocios
    • Despachos Jurídicos
    • Educación
    • Asociaciones
    • Tecnología
    • Cultura / Sociedad / Deportes / Espectáculos
  • La Revista
    • En Portada
    • Editorial
    • Reportaje especial
    • En la opinión
    • Cadalso
    • Entrevistas / Noticias
    • Estados
    • Secciones
      • Abogadas Influyentes
      • Abogado Digital
      • Democracia participativa
      • El Marco del Poder
      • Foro de Propiedad Intelectual
      • Máquina del tiempo
      • Mirador Fiscal
    • Revistas anteriores
  • Radio
  • Columnistas
  • Videos
    • Los retos de la jornada electoral en las elecciones 2021

      Los retos de la jornada electoral en las elecciones 2021

      por Foro Juridico
      4 junio, 2021
    • El Juicio de Amparo Penal frente a la Pandemia

      El Juicio de Amparo Penal frente a la Pandemia

      por Foro Juridico
      28 mayo, 2021
    • Análisis de la Reforma a la Ley de Hidrocarburos

      Análisis de la Reforma a la Ley de Hidrocarburos

      por Foro Juridico
      21 mayo, 2021
    • El rediseño del espacio aéreo y el ruido a los…

      El rediseño del espacio aéreo y el ruido a los…

      por Foro Juridico
      14 mayo, 2021
  • Premio Foro Jurídico
Foro Jurídico
Foro Jurídico
foro jurídico Ministros rechazan despenalizar interrupción del embarazo en Veracruz
Tomada de internet
Instituciones Jurídicas

Ministros desechan proyecto para despenalizar interrupción del embarazo en Veracruz

por Foro Juridico
29, julio, 2020
436
0
2 minutos de lectura

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación desechó el proyecto que buscaba modificar el marco legal y quitar las sanciones a la interrupción del embarazo antes de las 12 semanas en el estado de Veracruz.

La votación de los ministros de la Primera fue cuatro en contra y uno a favor. Argumentaron que no existe en la constitución ni en los convenios internacionales firmados por México una obligación para que los congresos estatales legislen sobre el tema en un sentido determinado.

La ministra Norma Lucía Piña comentó que la SCJN podría ordenarle al congreso estatal que legislara, pero no en qué términos hacerlo.

[Te puede interesar: Las iniciativas para establecer el aborto a nivel nacional, una discusión evitada y dirigida hacia otras argumentaciones que las reales]

Lo anterior porque el amparo promovido por las asociaciones no reclaman en el fondo una omisión legislativa, sino la supuesta discriminación que existiría por no incluirse en la ley actual las causales para la interrupción del embarazo.

No obstante, el ministro José Luis González Alcántara Carrancá, quien promovió el proyecto, defendió su postura al afirmar que en convenios internacionales, como el de Belém do Pará, sí establecen la obligación constitucional de eliminar normas discriminatorias que permitan la violencia contra las mujeres o limiten su acceso al derecho a la salud, que es la situación de Veracruz.

El asunto será turnado a otro ministro para que realice otro proyecto de sentencia conforme a los argumentos de esta sesión.

Temas:
  • Despenalización del aborto
  • SCJN

Artículos recientes

  • ¿Términos y condiciones? (Cuarta parte)
  • ¿Términos y condiciones? (Tercera parte)
  • ¿Términos y condiciones? (Segunda parte)
  • Los retos de la jornada electoral en las elecciones 2021
  • Prisión preventiva, presunción de inocencia y voto

La Revista en línea

Suscríbase al Newsletter

© Revista Foro Jurídico 2019 Aviso de Privacidad

Input your search keywords and press Enter.
Foro Jurídico
  • Noticias
    • Nacional
    • Política
    • Estados
    • Internacional
    • Instituciones Jurídicas
    • Economía y Finanzas
    • Negocios
    • Despachos Jurídicos
    • Educación
    • Asociaciones
    • Tecnología
    • Cultura / Sociedad / Deportes / Espectáculos
  • La Revista
    • En Portada
    • Editorial
    • Reportaje especial
    • En la opinión
    • Cadalso
    • Entrevistas / Noticias
    • Estados
    • Secciones
      • Abogadas Influyentes
      • Abogado Digital
      • Democracia participativa
      • El Marco del Poder
      • Foro de Propiedad Intelectual
      • Máquina del tiempo
      • Mirador Fiscal
    • Revistas anteriores
  • Radio
  • Columnistas
  • Videos
  • Premio Foro Jurídico

© Revista Foro Jurídico 2019 Aviso de Privacidad