En sesión del pasado 14 de abril de 2020, dentro del marco del Diplomado en línea gratuito Abogado Digital, la Maestra Mónica Morales, abogada especialista en Protección de la Privacidad en uso de tecnología Big Data e Inteligencia Artificial (IA), brindó una cátedra brillante sobre los aspectos relativos al Machine Learning y Deep Learning como medios adecuados para educar el código fuente detrás de las plataformas que operan con IA.
Así como lo han sostenido otros expertos en la materia como el Ingeniero José Vicente Ribelles Mayo (CTO Yoin App), la Abogada Digital afirmó que “el algoritmo replica nuestros prejuicios, nuestros sesgos. Si ՙyo՚ soy racista, soy sexista, xenófobo, probablemente entrene al algoritmo con resultados sesgados”.[1] Esto no implica que las herramientas de automatización tienden a transformarse en entes malignos en perjuicio de la sociedad, pero al ser alimentados por un programador, éste transfiere su ideología y ética a la máquina, en perjuicio de su objetividad.
En énfasis de lo anterior, es importante señalar que en un ejercicio de “enseñanza” a la inteligencia artificial y algoritmos de programas de cómputo, existe el riesgo de obtener falsos positivos. Los falsos positivos consisten en las fallas que comete el algoritmo respecto al margen de error permitido, lo que podría engañar al programador y al usuario final. En el aspecto práctico, estos falsos positivos podrían generar consecuencias de derecho, tal como ocurrió con la IA conocida como Tay[2] misma que resultó ser racista y xenófoba, o bien, el caso del algoritmo copyright de revisión de huella digital de contenido multimedia en plataformas streaming, al estilo de YouTube. El error detrás del algoritmo de YouTube (Content ID) no sólo podría generar perjuicio en la monetización del contenido, sino el inicio de procedimientos de infracción en materia de derechos de autor, bajo falsas impresiones del programa.
Luisito Comunica contra el Algoritmo
El 18 de noviembre de 2018, la señal En Directo de la cadena CNN Chile divulgó una entrevista con Luis Arturo Villar Sudek, mejor conocido en redes sociales y el ambiente youtuber[3] como Luisito Comunica. Un par de días después, el algoritmo de Content ID detectó que existía contenido con la misma huella digital entre ambos espacios, aparentemente, por incumplimiento irregular del video Blogger, quien recibió la reclamación por violación a derechos de autor en perjuicio de CNN (contenido visual).
En respuesta al ilegal reclamo, Villar Sudek publicó el video “¡No dejaré que me roben de esta manera!”,[4] en el cual explica la afectación en la monetización de su contenido y la notificación por infracción en materia de derechos de autor. Consecuencia de lo anterior, el 4 de diciembre del mismo año, la cadena CNN Chile publicó una disculpa bajo el título “Lo sentimos”,[5] en la cual afirman que trataron de buscar acercamiento con el generador de contenido tras el bloqueo en la plataforma de YouTube, sin embargo, dicha disculpa no cerraba los reclamos interpuestos.
Dentro de las diversas reclamaciones que se generaron a través de la herramienta Content ID, se advierte que CNN Chile reclamó la titularidad de los derechos de autor sobre dos videos propiedad de Luis Villar. Sin embargo, es importante señalar que, en ningún momento, los videos del youtubero incluyen imágenes, videos o audios de la cadena de televisión. Empero, dentro de la entrevista que realizó CNN Chile el día 18 de noviembre, sí se incluye contenido del canal de Luisito Comunica para ampliar el contenido de la entrevista. En pocas palabras: CNN reclamó derechos de autor sobre contenido que, prima facie, ellos utilizaron sin autorización, en perjuicio del cibernauta.
El Peso de CNN en la Balanza del Algoritmo
Content ID es la herramienta de protección de derechos de autor que beneficia la vigilancia y correcta monetización del contenido de los autores dentro de la plataforma YouTube y que he defendido en otros espacios como uno de los mejores mecanismos de autorregulación y autocomposición a favor del autor,[6] sin embargo, como otros algoritmos, podría sesgarse y presentar errores humanos en beneficio de algunos prejuicios políticos, sociales o económicos.
Si bien es imposible afirmar que dicho algoritmo presente tales prejuicios es importante considerar que: 1) La herramienta jamás notificó a Luis Villar sobre la infracción de CNN Chile en su contra –ocurrió dos semanas antes–, 2) sí notificó a CNN Chile sobre estas supuestas violaciones en su contra y 3) sin permitir el debido ejercicio procesal que dicta la Digital Millenium Copyright Act, permitió que el community manager del canal tomara la decisión de reclamar los derechos de autor y desmonetizar los videos del autor original. La pregunta que permite generar el indicio sobre un algoritmo corrupto (léase desde el punto de vista informático) es: ¿Por qué notificar el caso 2 y no el caso de uso 1? ¿Por qué beneficiar los derechos de CNN Chile sobre los derechos de un youtuber?
Un Mal Ejercicio Digital para los Derechos de Autor
Desde la perspectiva de los derechos de autor, no se puede soslayar la responsabilidad de CNN Chile y el administrador de su plataforma, al momento de aceptar como “veraces” las infracciones que detectó el algoritmo de Content ID, sin embargo, es indiscutible que el algoritmo falló y provocó consecuencias de derecho.
Tal como lo afirmó la Maestra Mónica Morales: “Creemos que el algoritmo funciona bien. Podría ser que una prueba sesgue alguna decisión y consideremos como veraz un match que realizó el algoritmo”, lo cual, al menos en este caso, podría generar graves perjuicios a la monetización de contenido y peores consecuencias sobre derechos de autor en el entorno digital.
Desafortunadamente para el ambiente youtubero, y en especial para Luisito Comunica, no parece ser la última batalla en la protección de sus derechos como autor, ya que recientemente se estrenó como autor literario (Lugares Asombrosos) y socio de la Sociedad de Gestión Colectiva: Centro Mexicano de Protección y Fomento de los Derechos de Autor (Cempro) y su obra ya se enfrenta al universo de la piratería.
[1] Mónica Morales. Aspectos jurídicos de la inteligencia artificial con Mónica Morales. Colombia, 14 de abril de 2020. Diplomado en línea gratuito Abogado Digital. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=K2BiuFrNihA
[2] Redacción. “Tay, la robot racista y xenófoba de Microsoft”. BBC Mundo. Disponible en: https://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/03/160325_tecnologia_microsoft_tay_bot_adolescente_inteligencia_artificial_racista_xenofoba_lb
[3] En Directo. “Luisito Comunica en CNN”. CNN Chile. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=1wIXxYIKcEk
[4] Luisito Comunica. “No dejaré que me roben de esa manera”. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=X6R6yzGiiVA
[5] CNN Chile. “Respuesta a Luisito Comunica: Lo sentimos”. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=A2WgUaULq5w
[6] Sugiero lectura al artículo Content ID: “El proceso de autorregulación autoral en YouTube”. Disponible en: https://www.jaimediazlimon.com/publicaciones/abogado-digital/autorregulacion-autoral-youtube/
