2026, 05, 1
  • Noticias
  • La Revista
  • Columnistas
Foro Jurídico

  • Noticias
    • Nacional
    • Política
    • Estados
    • Internacional
    • Instituciones Jurídicas
    • Economía y Finanzas
    • Negocios
    • Despachos Jurídicos
    • Educación
    • Asociaciones
    • Tecnología
    • Cultura / Sociedad / Deportes / Espectáculos
  • La Revista
    • En Portada
    • Editorial
    • Reportaje especial
    • En la opinión
    • Cadalso
    • Entrevistas / Noticias
    • Estados
    • Secciones
      • Abogadas Influyentes
      • Abogado Digital
      • Democracia participativa
      • El Marco del Poder
      • Foro de Propiedad Intelectual
      • Máquina del tiempo
      • Mirador Fiscal
    • Revistas anteriores
  • Radio
  • Columnistas
  • Videos
    • Los retos de la jornada electoral en las elecciones 2021

      Los retos de la jornada electoral en las elecciones 2021

      por Foro Juridico
      4 junio, 2021
    • El Juicio de Amparo Penal frente a la Pandemia

      El Juicio de Amparo Penal frente a la Pandemia

      por Foro Juridico
      28 mayo, 2021
    • Análisis de la Reforma a la Ley de Hidrocarburos

      Análisis de la Reforma a la Ley de Hidrocarburos

      por Foro Juridico
      21 mayo, 2021
    • El rediseño del espacio aéreo y el ruido a los…

      El rediseño del espacio aéreo y el ruido a los…

      por Foro Juridico
      14 mayo, 2021
  • Premio Foro Jurídico
Foro Jurídico
Foro Jurídico
foro jurídico derecho al olvido abre la puerta a censura
Tomada de R3D
Nacional

Iniciativa de Monreal de “derecho al olvido”, viola la libertad de expresión y el derecho al acceso a la información

por Foro Juridico
31, enero, 2020
764
0
3 minutos de lectura

La organización civil Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D) asegura que la iniciativa del Senador Ricardo Monreal sobre el “Derecho al Olvido” amenaza la libertad de expresión en línea.

En un comunicado, R3D explica que el texto, que pretende reformar la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares (LFPDPPP), representa una seria amenaza al derecho a la libertad de expresión y acceso a la información en línea.

En la iniciativa se prevé la la eliminación y supresión de contenidos –textos, comentarios, interacciones, imágenes, vídeos, entre otros– en medios electrónicos, plataformas digitales, buscadores y demás medios digitales, a nivel nacional e internacional, bajo la posibilidad de “cancelar de manera inmediata y definitiva” datos personales a solicitud del titular.

[Te puede interesar:Derecho al olvido en plataformas digitales, propone Monreal Ávila]

Sin embargo, R3D detalla que se atenta gravemente contra la libertad de expresión al facultar la supresión de información de interés público, mediante una interpretación errada y maliciosa del derecho a la privacidad y la protección de los datos personales; en concreto, del derecho de cancelación.

Ejemplifican, si un funcionario que haya incurrido en actos de corrupción podría apelar a la eliminación de una nota periodística, bajo el argumento de que su delito ya prescribió o porque ha cumplido su condena, siendo contraria al derecho a la información de las personas.

También, presionará a las compañías tecnológicas a remover páginas o impedir la búsqueda de enlaces, comentarios o publicaciones en redes sociales, eliminando la posibilidad de opciones de acceso a la información.

[Te puede interesar: El derecho al olvido tiene límites: UE]

Otra consideración es la importación del “derecho al olvido” del sistema europeo ya que no se alinea al marco normativo, jurisdiccional y cultural de México en un contexto donde la corrupción y el abuso de poder buscan silenciar las voces críticas, señala la organización.

Por esas razones, la iniciativa del morenista Monreal abre la puerta a la censura, viola la libertad de expresión y acceso a la información con implicaciones globales.

En ese sentido, R3D pide a los legisladores no aprobar el texto “entendiendo que la preservación de la memoria histórica es indispensable para la vida democrática del país y que el acceso a la información de interés público no puede supeditarse a los intereses privados.”

Temas:
  • abogado digital
  • derecho a la información
  • derecho al olvido
  • libertad de expresión
  • Plataformas digitales
  • Proteccion de Datos Personales

Artículos recientes

  • ¿Términos y condiciones? (Cuarta parte)
  • ¿Términos y condiciones? (Tercera parte)
  • ¿Términos y condiciones? (Segunda parte)
  • Los retos de la jornada electoral en las elecciones 2021
  • Prisión preventiva, presunción de inocencia y voto

La Revista en línea

Suscríbase al Newsletter

© Revista Foro Jurídico 2019 Aviso de Privacidad

Input your search keywords and press Enter.
Foro Jurídico
  • Noticias
    • Nacional
    • Política
    • Estados
    • Internacional
    • Instituciones Jurídicas
    • Economía y Finanzas
    • Negocios
    • Despachos Jurídicos
    • Educación
    • Asociaciones
    • Tecnología
    • Cultura / Sociedad / Deportes / Espectáculos
  • La Revista
    • En Portada
    • Editorial
    • Reportaje especial
    • En la opinión
    • Cadalso
    • Entrevistas / Noticias
    • Estados
    • Secciones
      • Abogadas Influyentes
      • Abogado Digital
      • Democracia participativa
      • El Marco del Poder
      • Foro de Propiedad Intelectual
      • Máquina del tiempo
      • Mirador Fiscal
    • Revistas anteriores
  • Radio
  • Columnistas
  • Videos
  • Premio Foro Jurídico

© Revista Foro Jurídico 2019 Aviso de Privacidad