2026, 04, 21
  • Noticias
  • La Revista
  • Columnistas
Foro Jurídico

  • Noticias
    • Nacional
    • Política
    • Estados
    • Internacional
    • Instituciones Jurídicas
    • Economía y Finanzas
    • Negocios
    • Despachos Jurídicos
    • Educación
    • Asociaciones
    • Tecnología
    • Cultura / Sociedad / Deportes / Espectáculos
  • La Revista
    • En Portada
    • Editorial
    • Reportaje especial
    • En la opinión
    • Cadalso
    • Entrevistas / Noticias
    • Estados
    • Secciones
      • Abogadas Influyentes
      • Abogado Digital
      • Democracia participativa
      • El Marco del Poder
      • Foro de Propiedad Intelectual
      • Máquina del tiempo
      • Mirador Fiscal
    • Revistas anteriores
  • Radio
  • Columnistas
  • Videos
    • Los retos de la jornada electoral en las elecciones 2021

      Los retos de la jornada electoral en las elecciones 2021

      por Foro Juridico
      4 junio, 2021
    • El Juicio de Amparo Penal frente a la Pandemia

      El Juicio de Amparo Penal frente a la Pandemia

      por Foro Juridico
      28 mayo, 2021
    • Análisis de la Reforma a la Ley de Hidrocarburos

      Análisis de la Reforma a la Ley de Hidrocarburos

      por Foro Juridico
      21 mayo, 2021
    • El rediseño del espacio aéreo y el ruido a los…

      El rediseño del espacio aéreo y el ruido a los…

      por Foro Juridico
      14 mayo, 2021
  • Premio Foro Jurídico
Foro Jurídico
Foro Jurídico
Fotografía: Twitter TJACDMX
Noticias Estados

Jesús Anlén reafirma la transparencia en el TJACDMX

por Miguel Palacios Gómez
30, enero, 2020
567
0
4 minutos de lectura

Se llevó a cabo el foro Privacidad para la persecución del delito y la rendición De Cuentas, organizado por el Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México (INFO), quienes contaron con diversos agentes importantes para el análisis del resguardo de datos personales; entre ellos se encontraba el Magistrado Presidente del Tribunal de Justicia Administrativa de la Ciudad de México (TJACDMX), Jesús Anlén Alemán.

]En el Panel tres, “Uso de Datos por el Poder Judicial” se contó con la participación del Dr. Oscar Puccinelli Parucci, Juez Experto en Privacidad de Argentina; Dip. Eduardo Santillán Pérez, Presidente de la Comisión de Administración y Procuración de Justicia de la Ciudad de México; Dr. Rafael Guerra Álvarez, Presidente del Poder Judicial de la Ciudad de México y María del Carmen Nava Polina, Comisionada Ciudadana del INFO, quien se desempeñó como moderadora.

Anlén Alemán –después de agradecer a diversos ponentes, asistentes y compañeros- expuso que este tipo de conferencias siempre serán exitosas, pues aportan a la reflexión sobre la cultura de la protección de datos personales.

[Te puede interesar: Los riesgos de la tecnología de reconocimiento facial]

Asimismo, reconoció que la Capital de la República cuenta con una “adecuada y oportuna” rendición de cuentas por parte de los sujetos obligados, ya que las instancias que ejercen recursos públicos están bajo el escrutinio de la sociedad a partir del ejercicio del derecho de acceso a la información pública: “Derecho que se ha consolidado como un instrumento estratégico para la rendición de cuentas, el combate a la corrupción y la protección de los datos personales.

El tratamiento de datos personales –aseguran- se ha transformado en un tema de relevancia nacional e internacional, debido a que existen mejores prácticas, normas e instituciones que regulan y supervisan el tratamiento indiscriminado; además, protegen el derecho de las personas titulares.

En su ponencia, el Magistrado Presidente del TJACDMX citó a Paola Jervis, una jurista chilena, quien asegura que “entendemos que los datos pertenecientes a una causa judicial, denominados doctrinariamente ‘datos judiciales’, constituyen datos sensibles basando esta afirmación en la característica esencial del dato sensible a partir de su tratamiento automatizado, esto faculta el cruce de éstos”. Lanzó la reflexión ¿Pueden los tenedores de esta información tomar decisiones arbitrarias o discriminatorias respecto de los titulares de estos datos?

Todos los órganos jurisdiccionales, administrativos, técnicos o de cualquier naturaleza, tenemos la obligación de garantizar la seguridad en el tratamiento de datos personales y evitar su alteración, pérdida, inexactitud o acceso no autorizado, Dr. Jesús Anlén Alemán pic.twitter.com/Du8DV2TRbZ

— TJA_CDMX (@TJA_CDMX) January 30, 2020

Jesús Anlén subrayó que el organismo a su cargo, distingue diversas materias en las que la secrecía va dirigida a la protección, honra y a la vida privada de las partes del proceso, en atención a que en esas causas se discuten los temas sensibles.

“Todos los órganos jurisdiccionales tienen la obligación de garantizar la seguridad en el tratamiento de los datos personales y evitar su alteración, pérdida, inexactitud o acceso no autorizado; el artículo 126, fracción séptima de la Ley de Transparencia establece que el Tribunal Superior de Justicia y el TJACDMX, deberán poner a disposición del público y mantener actualizada de forma impresa para consulta directa y en los respectivos sitios de internet, las resoluciones de expedientes judiciales y administrativos resueltos por jueces y magistrados”.

El marco de protección de datos que establece el Tribunal está diseñado para garantizar la libre circulación de datos, implementando mecanismos para la transferencia de éstos y salvaguardar los derechos de los usuarios: “estos mecanismos están sometidos a una supervisión estricta y transparente e incluye medidas para garantizar que los derechos de los usuarios no serán afectados”, finalizó.

Temas:
  • Acceso a la Información Pública
  • foro Privacidad para la persecución del delito y la rendición De Cuentas
  • Instituto de Transparencia
  • Jesús Anlen Alemán
  • Proteccion de Datos Personales
  • Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México
  • TJACDMX
  • Tribunal Superior de Justicia

Artículos recientes

  • ¿Términos y condiciones? (Cuarta parte)
  • ¿Términos y condiciones? (Tercera parte)
  • ¿Términos y condiciones? (Segunda parte)
  • Los retos de la jornada electoral en las elecciones 2021
  • Prisión preventiva, presunción de inocencia y voto

La Revista en línea

Suscríbase al Newsletter

© Revista Foro Jurídico 2019 Aviso de Privacidad

Input your search keywords and press Enter.
Foro Jurídico
  • Noticias
    • Nacional
    • Política
    • Estados
    • Internacional
    • Instituciones Jurídicas
    • Economía y Finanzas
    • Negocios
    • Despachos Jurídicos
    • Educación
    • Asociaciones
    • Tecnología
    • Cultura / Sociedad / Deportes / Espectáculos
  • La Revista
    • En Portada
    • Editorial
    • Reportaje especial
    • En la opinión
    • Cadalso
    • Entrevistas / Noticias
    • Estados
    • Secciones
      • Abogadas Influyentes
      • Abogado Digital
      • Democracia participativa
      • El Marco del Poder
      • Foro de Propiedad Intelectual
      • Máquina del tiempo
      • Mirador Fiscal
    • Revistas anteriores
  • Radio
  • Columnistas
  • Videos
  • Premio Foro Jurídico

© Revista Foro Jurídico 2019 Aviso de Privacidad