La Corte Internacional de Justicia (CIJ), con sede en La Haya, emitió el pasado lunes 1 de octubre, con 12 votos a favor y 3 en contra, el fallo en el que resuelve que Chile no debe de negociar con Bolivia por lograr una salida al mar.
El Presidente del Tribunal, Abdulgawi Ahmed Yusuf, señaló que Santiago no está obligado a negociar con La Paz un acceso soberano al Océano Pacífico.
“Santiago no está jurídicamente obligado a hacerlo, porque ninguno de los acuerdos o tratados firmados por ambos países así lo indica; tampoco lo indican otras resoluciones internacionales” agregó Yusuf
El agente chileno Claudio Grossman externó su alegría y señaló: “Este no es sólo un triunfo para Chile, es un triunfo para el derecho internacional”.
Asimismo señaló que Chile está en la disposición de seguir en las pláticas con Bolivia, sin embargo; su territorio y soberanía no están sujetos a conversación.
Aunque Bolivia dispone de libre tránsito de personas y mercancías para llegar al océano, desde el tratado de 1904, las autoridades bolivianas han solicitado, en reiteradas ocasiones, un acceso soberano al mar y no sólo el derecho de paso.
Sin embargo; en este caso, Bolivia solicitó al tribunal de La Haya una sanción hacia Chile por tener la obligación de negociar el diferendo de buena fe y por vulneración de las promesas hechas por Chile, pues según la jurista francesa y representante boliviana ante la Corte, Monique Chemillier, Chile parece sufrir amnesia colectiva.
Por su parte, el ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Roberto Ampuero dijo que Bolivia “busca victimizarse y presenta argumentos distorsionados”.
Asimismo, Nelson Hadad, miembro del Consejo Asesor del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile ante la Corte refirió que “este fallo es inapelable, con esto se terminó el juicio, lo que queda aquí es una gestión de negociación sin resultado predeterminado. Es una victoria para Chile y una derrota para Bolivia”.
