2026, 04, 17
  • Noticias
  • La Revista
  • Columnistas
Foro Jurídico

  • Noticias
    • Nacional
    • Política
    • Estados
    • Internacional
    • Instituciones Jurídicas
    • Economía y Finanzas
    • Negocios
    • Despachos Jurídicos
    • Educación
    • Asociaciones
    • Tecnología
    • Cultura / Sociedad / Deportes / Espectáculos
  • La Revista
    • En Portada
    • Editorial
    • Reportaje especial
    • En la opinión
    • Cadalso
    • Entrevistas / Noticias
    • Estados
    • Secciones
      • Abogadas Influyentes
      • Abogado Digital
      • Democracia participativa
      • El Marco del Poder
      • Foro de Propiedad Intelectual
      • Máquina del tiempo
      • Mirador Fiscal
    • Revistas anteriores
  • Radio
  • Columnistas
  • Videos
    • Los retos de la jornada electoral en las elecciones 2021

      Los retos de la jornada electoral en las elecciones 2021

      por Foro Juridico
      4 junio, 2021
    • El Juicio de Amparo Penal frente a la Pandemia

      El Juicio de Amparo Penal frente a la Pandemia

      por Foro Juridico
      28 mayo, 2021
    • Análisis de la Reforma a la Ley de Hidrocarburos

      Análisis de la Reforma a la Ley de Hidrocarburos

      por Foro Juridico
      21 mayo, 2021
    • El rediseño del espacio aéreo y el ruido a los…

      El rediseño del espacio aéreo y el ruido a los…

      por Foro Juridico
      14 mayo, 2021
  • Premio Foro Jurídico
Foro Jurídico
Foro Jurídico
reasignar

Se Prepara el Senado para Seleccionar al Fiscal Anticorrupción

por
2, diciembre, 2016
1012
0
5 minutos de lectura

Por segunda ocasión en menos de un año, el Senado convoca a la ciudadanía para que se inscriban en el proceso los candidatos que, cumpliendo con los requisitos legales, aspiren a ser titulares de la Fiscalía Especializada en Materia de Delitos Relacionados con Hechos de Corrupción de la Procuraduría General de la República, dependencia que constituye una de los 4 ejes del recién creado Sistema Nacional Anticorrupción.
Se registraron al proceso 32 abogados de diversa procedencia, dando la impresión inicial que son 2 los candidatos más fuertes, por su actual posición al frente de instituciones públicas: la Dra. Ximena Puente de la Mora, Presidenta del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y Manuel Hallivis Pelayo, Magistrado Presidente del Tribunal de Federal de Justicia Administrativa. También se menciona que un fuerte contendiente -quizás el tercero en discordia-, es Miguel Sarre Iguiniz, académico del ITAM, quien ha asesorado en varias ocasiones al Senado en discusiones como la desaparición forzada, el combate contra las prácticas de tortura y en otros temas de la defensa de los derechos humanos.
Hallivis Pelayo ha sido uno de los personajes que más cercano a estado en la creación del sistema anticorrupción en México. Como Presidente del entonces Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (hoy Tribunal Federal de Justicia Administrativa), realizó un gran trabajo de conciliación y negociación con el Poder Legislativo para que ese Tribunal sea quien atienda y resuelva los casos de corrupción y evitar que se cree un organismo nuevo, que, a decir del magistrado, únicamente generaría más gasto al erario público. Incluso en entrevista con Foro Jurídico, señaló que la propia Constitución les otorga esa facultad. No es necesario, indicó, crear un elefante blanco, se debe aprovechar la infraestructura y experiencia de un tribunal autónomo y con 80 años de vida para evitar el gasto de recursos económicos innecesarios.“De 2000 a 2016 hemos recibido un millón 640 mil demandas, de ellas, sólo 28 mil han sido en contra de servidores públicos. Es decir, apenas el 2%, de ahí que no era necesario que alguien más hiciera nuestro trabajo.”
Por su parte, Ximena Puente, fue una de las últimas en presentar su candidatura, a horas para que concluya el plazo establecido en la convocatoria, la Comisionada Presidenta del inai acudió a entregar sus documentos ante la Junta de Coordinación Política. Descartó que su registro se deba a solicitud de algunos legisladores, como trascendió en algunos medios; acudo, indicó, como una ciudadana interesada en atender los términos de la convocatoria, asegurando que será respetuosa del procedimiento fijado por el Senado, de tal forma que el contacto será únicamente en los términos señalados en la convocatoria. En México, dijo, los casos de corrupción deben pasar de grandes escándalos públicos a procesos, con sus consecuencias y a una verdadera aplicación del Estado de Derecho. De ahí que su deseo es aportar su experiencia en transparencia y rendición de cuentas dentro del Sistema Nacional Anticorrupción.
De acuerdo con la convocatoria, se solicitó a universidades públicas y privadas, institutos de investigación, asociaciones civiles y organizaciones no gubernamentales a que presenten candidaturas para ocupar esta titularidad. Entre los requisitos que deben cubrir se encuentran entre otros: tener 5 años con título profesional en derecho, expedido por una autoridad o institución legalmente facultada para ello; gozar con buena reputación y no haber sido condenado por ningún delito doloso; acreditar conocimientos y experiencias en materia de trasparencia y rendición de cuentas y combate a la corrupción; no desempeñar ni haber desempeñado cargo de dirección nacional, estatal, distrital o municipal en algún partido político los seis años anteriores a la designación.
La Junta de Coordinación Política fue la encargada de recibir las propuestas y ahora verificará que los documentos recibidos acrediten los requisitos establecidos, para remitirlos a las Comisiones de Justicia, Anticorrupción y Participación Ciudadana del Senado. Éstas deberán acordar y publicar en la página del Senado y en el micrositio de las Comisiones el formato, metodología, etapas y forma de evaluación de los aspirantes. Una vez realizado el análisis de las candidatas y candidatos, se recibirá la opinión de la Comisión de selección para presentar el listado de los candidatos o candidatas idóneas a la Junta de Coordinación Política a más tardar el 29 de noviembre del año en curso, en ningún momento será vinculado en la decisión que tome el Pleno de la Cámara Alta. Dicha Comisión acordará el nombramiento que someterá a la aprobación del Pleno para su votación nominal. En el caso de no obtenerse el voto aprobatorio de las dos terceras partes de los miembros Se Prepara el Senado para Seleccionar al Fiscal Anticorrupción Se Prepara el Senado para seleccionar al Fiscal Anticorrupción presentes, se realizará una segunda votación y de no alcanzarse, la Junta de Coordinación Política presentará una nueva propuesta en la Sesión Plenaria inmediata siguiente. Finalmente, a persona que resulte nombrada titular de la Fiscalía rendirá protesta de ley ante el Pleno del Senado. Académicos y organizaciones de la sociedad civil han pedido a los senadores que en la designación del Fiscal Anticorrupción, garantice la autonomía y la independencia que este cargo exige y una perosna fin al Ejecutivo Federal o los partidos políticos.
anticorrupcionlista

Temas:
  • Anticorrupción
  • fiscal
  • INAI
  • PGR
  • Senado
  • Sistema Nacional Anticorrupción
  • Tribunal Federal de Justicia Administrativa

Artículos recientes

  • ¿Términos y condiciones? (Cuarta parte)
  • ¿Términos y condiciones? (Tercera parte)
  • ¿Términos y condiciones? (Segunda parte)
  • Los retos de la jornada electoral en las elecciones 2021
  • Prisión preventiva, presunción de inocencia y voto

La Revista en línea

Suscríbase al Newsletter

© Revista Foro Jurídico 2019 Aviso de Privacidad

Input your search keywords and press Enter.
Foro Jurídico
  • Noticias
    • Nacional
    • Política
    • Estados
    • Internacional
    • Instituciones Jurídicas
    • Economía y Finanzas
    • Negocios
    • Despachos Jurídicos
    • Educación
    • Asociaciones
    • Tecnología
    • Cultura / Sociedad / Deportes / Espectáculos
  • La Revista
    • En Portada
    • Editorial
    • Reportaje especial
    • En la opinión
    • Cadalso
    • Entrevistas / Noticias
    • Estados
    • Secciones
      • Abogadas Influyentes
      • Abogado Digital
      • Democracia participativa
      • El Marco del Poder
      • Foro de Propiedad Intelectual
      • Máquina del tiempo
      • Mirador Fiscal
    • Revistas anteriores
  • Radio
  • Columnistas
  • Videos
  • Premio Foro Jurídico

© Revista Foro Jurídico 2019 Aviso de Privacidad